根据中国《刑法》第271条的规定，经济犯罪中的挪用公款罪指的是，国家机关、国有企事业单位的工作人员，违反国家规定，在公务活动中，挪用公款，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 至于被拍卖的问题，首先拍卖是一种变卖财产的方式，一般用于追缴被判决的罪犯的违法所得。对于挪用公款罪来说，如果罪犯被判处罚金，并且无法偿还罚金，法院可能会采取拍卖罪犯的财产来执行判决。 但是，挪用公款并不一定会导致被拍卖。如果罪犯能够全额偿还挪用的公款，或者通过其他方式进行赔偿，那么一般情况下就不会被拍卖财产。拍卖财产通常是作为最后手段，用于追缴罪犯违法所得或者罚金。 需要注意的是，以上回答仅针对中国法律情况，不同国家和地区的法律规定可能有所不同。如果您遇到类似问题，建议咨询当地法律专业人士获取更精确的解答。 挪用公款罪刑事强制措施 刑事强制措施是指公安机关、检察机关和法院为了保障诉讼的正常进行而对犯罪嫌疑人被告人所采取的一种临时性的，目的是为了保障诉讼正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人以毁灭、伪造证据等方式逃避侦查、起诉、审判，或者打击报复被害人、证人等而采取的限制一定人身自由的预防性措施。是否对犯罪嫌疑人被告人采取强制措施，要视具体的情况而定，并不是在任何犯罪中对任何犯罪嫌疑人都必须采取刑事强制措施，总的来说刑事强制措施只是一种手段而不是目的，并不是必须要适用。即使要适用刑事强制措施，也必须考虑到合比例原则，即采取刑事强制措施的强度应当与犯罪嫌疑人的人身危险性以及实施犯罪的社会危害性等相当。即使对犯罪嫌疑人被告人采取了刑事强制措施，在后续诉讼程序进行的过程中，如果情况发生变化也要视具体情况而对刑事强制措施进行变更。 挪用公款罪与挪用特定款物罪的界限 挪用特定款物罪，是指违反特定款物专用的财经管理制度，挪用国家用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。二者在行为方式上表现为挪用，在主观要件、犯罪对象等方面也有许多相同和相似之处。当挪用的对象均为救灾、抢险、防汛等特定款物时，其主要区别是： 其一，客观方面表现不同。前者是行为人利用职务上的便利，实施挪用公款归个人使用的行为；后者是行为人利用职务后者工作上的便利，实施挪用特定款物，情节严重，致使国家和人民利益遭受重大损失的行为。 其二，挪用的用途不同。前者是公款私用；后者是公款公用。 其三，犯罪的主体不同。前者的主体是国家工作人员、国有公司、企业、事业单位或者其他经手、管理国家财物的人员；后者的主体主要是经手管理国家救灾、救济款物的财会人员或有权调拨特定的7项款物的人员。 其四，主观方面不同。挪用公款的目的是归个人使用或借给他人使用；挪用特定款物的目的是归单位使用，如果挪用特定款物归个人使用的，应按挪用公款罪论处。