掩饰隐瞒犯罪所得主观明知推定是指在刑事案件中，当被告人在银行账号上存储、转移、隐藏犯罪所得，并采取各种手段掩盖其真实来源时，法院可以推定被告人主观上明知这些资金是犯罪所得。 根据我国《刑法》第三十九条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得的金额较大的，可以认定为犯罪所得来源不明。而使用银行账号进行存储、转移、隐藏犯罪所得的行为一般都会涉及较大金额。 在实际操作中，法院会根据案件具体情况，综合考虑以下因素来推定被告人主观上明知犯罪所得来源：1.被告人是否具有犯罪嫌疑人的身份或行为；2.被告人是否采取了掩盖、转移、隐藏等手段；3.被告人是否具有合法收入来源；4.被告人是否存在其他不正当经济来源等。如果被告人的行为和上述因素相符，法院可以推定被告人主观上明知这些资金是犯罪所得。 需要注意的是，法院推定被告人主观明知并不等同于被告人实际主观上明知。被告人可以辩解称自己并不知晓这些资金是犯罪所得，但法院可以根据相关证据和推定规则来认定被告人主观上明知的情况。 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪立案 行为人构成本罪必须明知道其掩饰、隐瞒的是犯罪所得及其收益，如果行为人不知道的，不能够对行为人进行立案追诉。此外，行为人构成犯罪还必须满足一定的数额要求，如果其掩饰、隐瞒犯罪所得的数额达不到要求，也不应对行为人进行立案追诉。  客体要件 本罪名在《刑法》分则中处于第六章第二节妨害司法罪中，因此，从一般客体来说，其犯罪客体为司法机关的正常活动。本罪的具体客体，有人认为是“司法机关追索财物的正常活动”，也有人认为是“司法机关查明犯罪证明犯罪的活动”。我认为这两者均不能涵盖本罪的全部具体客体。一方面，犯罪所得及犯罪所得收益是案件的重要物证，能够证明案件的事实及赃物去向，并印证犯罪分子的犯罪动机等，对于查明案件事实，证明犯罪有着重要作用；另一方面，根据我国《刑法》第六十四条规定，犯罪所得和犯罪所得收益是司法机关应依法追缴的范围，行为人掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，在客观上给司法机关追缴犯罪所得及收益的活动造成了妨害，因此，本罪的客体应当是司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动。