根据中国法律，澜沧白伟挪用公款受贿案指的是澜沧县原县委书记白伟利用职务之便，将公款挪作他用，并通过受贿行为获取非法利益的一起违法犯罪案件。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，挪用公款罪是指国家工作人员挪用公款、公物、公文、信用证明或者其他公有财物，数额较大或者情节严重的行为；受贿罪是指国家工作人员利用职务之便，索取或者非法收受他人财物或者为他人谋取利益的行为。 对于澜沧白伟挪用公款受贿案，如果经过调查证实有犯罪事实，依法应该追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》规定，挪用公款罪的刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；受贿罪的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，根据案件的具体情况，法院还可能按照法律规定，对其进行没收违法所得的刑事附加罚金等。 需要强调的是，以上仅是一般情况下的法律解释，实际判决结果可能根据具体案件的证据和法律适用情况而有所不同。对于具体案件的法律解释和判决结果，应该以相关法律部门的公告和法院的判决为准。 挪用公款罪刑事强制措施有哪些 刑事强制措施是指公安机关、检察机关和法院为了保障诉讼的正常进行而对犯罪嫌疑人被告人所采取的一种临时性的，目的是为了保障诉讼正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人以毁灭、伪造证据等方式逃避侦查、起诉、审判，或者打击报复被害人、证人等而采取的限制一定人身自由的预防性措施。是否对犯罪嫌疑人被告人采取强制措施，要视具体的情况而定，并不是在任何犯罪中对任何犯罪嫌疑人都必须采取刑事强制措施，总的来说刑事强制措施只是一种手段而不是目的，并不是必须要适用。即使要适用刑事强制措施，也必须考虑到合比例原则，即采取刑事强制措施的强度应当与犯罪嫌疑人的人身危险性以及实施犯罪的社会危害性等相当。即使对犯罪嫌疑人被告人采取了刑事强制措施，在后续诉讼程序进行的过程中，如果情况发生变化也要视具体情况而对刑事强制措施进行变更。 本罪与合法借贷行为的界限 本罪根据其行为表现形式，可以分为三种类型，即非法活动型、营利活动型和超期未还型。要划清二者之间的界限，行为人是否办理了借贷审批手续，固然是个重要的判断要素，但更重要的是要结合本罪的不同类型具体分析，区别对待。 首先，对于非法活动型，既然是挪用公款归个人使用进行非法活动，这就决定了行为人不可能是合法借贷。即使行为人办理了借贷审批手续，也是欺骗所致。 其次，对于超期未还型，由于行为人挪用公款归个人使用是正当需要，其挪用用途具有合法性，因此存在与合法借贷行为划清界限的余地。只要行为人经过单位领导审批，并办理了借贷手续，应视为债权债务关系，不能按挪用公款罪处理。 最后，对于营利活动型。这种类型的挪用公款罪比较复杂，在理论上也有不同看法。一般而言，经营性活动本身应具有合法性，但是将公款借出于个人挣钱牟利，在本质上仍是违法的，是否构成犯罪，仍应以上述立法解释为根据。五、罪数形态