故意伤害致死罪是指以故意行为导致他人死亡的犯罪行为。对于故意伤害致死罪的辩护，法律上通常提供以下几种辩护理由： 1. 无故意：辩护人可以辩称他的行为并非出于故意，可能是由于意外、误会或其他不可预见的原因导致他人死亡。如果辩护人能够提供充分的证据证明他没有故意伤害他人，法庭可能会认可该辩护理由。 2. 自卫：辩护人可以辩称他的行为是出于自卫的需要，为了保护自己或他人的生命、身体安全而采取的行动。如果辩护人能够证明他的行为符合自卫的条件，法庭可能会认可该辩护理由。 3. 极端紧急情况：辩护人可以辩称他的行为是在极端紧急情况下采取的，为了避免更大的危害而导致他人死亡。如果辩护人能够证明他在紧急情况下没有其他合理的选择，并且他的行为是为了保护他自己或他人的生命安全，法庭可能会认可该辩护理由。 4. 相对过错：辩护人可以辩称他的行为是受到他人的挑衅或侵害所导致的，他的行为属于合理的反击。如果辩护人能够证明他的行为是对他人过错的合理回应，并且在情理上可以接受，法庭可能会认可该辩护理由。 需要注意的是，辩护人提出辩护理由时必须提供相应的证据来支持他们的主张。法庭会基于法律和证据来评估辩护理由的合理性，并作出最终的判断。 故意伤害罪客观 简单来说本罪的客观方面是指行为人实施了对他人的伤害行为，并给他人造成了伤害的结果。应当注意的是，这里的伤害行为应当具有特定性，继这种伤害行为有能够给他人造成轻伤以上伤害结果的典型风险，如果并不具有这种典型风险，而只是因为意外而造成了他人轻伤以上结果的，不属于这里的伤害行为，如生活中的发生口角轻微的推搡根本不会发生严重的伤害结果，但是被害人没有站稳摔倒后头部磕到了石头上，造成了重伤。此时将行为人轻微推搡的行为认定为故意伤害行为就是存在问题的。 伤害行为所针对的对象只能够是他人即行为人以外的人。自伤自残的并不构成故意伤害罪。 伤害的结果必须是轻伤以上的结果，如果是轻微伤则不属于故意伤害罪中的故意伤害行为，此时进行治安管理处罚即可。伤害的结果既可以表现为。身体的完整性的伤害也包括身体器官的机能的受损或丧失。 故意伤害罪与想象竞合犯 想象竞合犯，又称观念的竞合、想象的并合犯、想象数罪，是指行为人出于一个犯罪故意，实施一个犯罪行为同时触犯数个不同罪名的犯罪形态。与故意伤害罪有关的想象竞合犯，就是指行为人基于一个犯罪故意实施了一个行为，而该行为同时触犯了两个以上的罪名，这里至少要有一个为故意伤害罪。 作为与故意伤害罪有关的想象竞合犯在司法实践中有很多，比如行为人甲想伤害乙，开一枪打伤乙，同时又打伤乙身旁的丙，丙也受重伤，此种情形属于故意伤害罪与过失致人重伤罪的想象竞合犯。又如，行为人以伤害的故意指向特定对象实施放火、爆炸的行为，但都危及到了公共安全，在多数情况下都构成了故意伤害罪与危害公共安全罪的想象竞合。再如，行为人以重伤害的手段阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员、国家安全机关、公安机关依法执行职务、职责的，这又属于故意伤害罪与妨害公务罪的想象竞合。 在司法实践中，与故意伤害罪有关的想象竞合犯还有很多，对于想象竞合犯的处理，我国刑法学界一般认为应当采取“从一重处断”原则，即按一行为同时触犯的数罪名中较重的罪适用刑罚。”具体来说，有学者认为“从一重处断”就是按照所触犯的数罪名中的重罪定罪，并在该罪的法定刑或相应的量刑幅度内，选择判处与最重之罪的情节和危害程度相应的刑罚，同时将所触犯的其他轻罪作为量刑情节考虑。具体衡量数罪孰轻孰重，共识之见就是根据法定刑。法定刑的轻重首先表现为主刑刑种的轻重；主刑刑种相同的情况下，以重刑种的上限比较轻重；如果重刑刑种的上限相同，则比较重刑种的下限。如果重刑种种类相同，且重刑种的上下限均相同，则以较轻刑种和刑度为准进行比较，依此类推。当法定刑完全相同时，则应根据犯罪情节比较孰轻孰重。