根据中国刑法，入室抢劫是一种严重的犯罪行为，触犯了刑法第二百六十三条的相关规定。而使用管制刀具进行反击在法律上是不被允许的。 根据刑法第二百六十三条规定，入室抢劫是指以暴力、胁迫手段，非法侵入他人住宅、工作场所、经营场所等场所，抢劫财物的行为。如果被定罪，入室抢劫罪的犯罪分子将面临刑期较长的刑罚。 然而，在自卫或紧急情况下，根据刑法第二十条的规定，人民有权利采取必要的防卫措施来保护自己的人身安全和财产安全。允许的防卫措施应当是合理且必要的，并且不得超越为了防卫而必要的程度。 尽管刑法允许采取防卫措施，但使用管制刀具进行反击在法律上是被视为非法行为。根据中国的刀具管理法规定，一些刀具被列为管制刀具，不得携带、买卖或使用于公共场所。因此，在遭遇入室抢劫时，使用管制刀具进行反击违反了刀具管理法，可能会面临刑事责任。 综上所述，根据中国刑法和刀具管理法，入室抢劫是一种严重犯罪，但使用管制刀具进行反击在法律上是被视为非法行为。 抢劫罪概念是什么 抢劫罪是指行为人以非法占有为目的使用暴力胁迫或者其他手段强行劫取公私财物的犯罪行为。这里的暴力、胁迫或者其他方法，必须达到压制被害人反抗的程度。 抢劫罪与抢夺罪的区别 抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 抢夺罪（《中华人民共和国刑法》第267条），是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。1、客观方面不同。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如：（1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权（2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。（3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。2、客体要件不同。 抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。