尊敬的法院： 本案涉及故意伤害人身损害赔偿的法律问题，我作为被告，针对原告的诉讼请求，提出以下答辨状，陈述如下： 一、关于事实的陈述 1. 原告主张本案发生的伤害行为为被告故意实施的，然而被告对此予以否认。被告并未有任何故意伤害原告的意图，事发当时被告只是因为某种突发情况而失去了控制，导致了意外的伤害发生。 2. 原告声称我对其人身安全构成了直接危害，但根据我所掌握的证据，伤害发生并非由我的行为所导致，而是由于原告自己的不当行为或其他第三方的干预导致的。 3. 在事发当时，我并未有任何预谋或计划对原告进行伤害行为，我对原告的伤害是完全无意的，不存在故意伤害的行为。 二、关于法律适用的陈述 1. 根据我国《民法典》关于故意行为的定义，故意行为是指行为人明知自己的行为会造成损害后果，却有意实施该行为的情况。然而，在本案中，我对原告的伤害是完全无意的，不存在故意伤害的行为。 2. 根据我国法律的有关规定，故意伤害的行为需要具备主观方面的故意和客观方面的行为，只有两者兼备才能构成故意伤害。然而，在本案中，我对原告的伤害并非出于故意行为，无法构成故意伤害的要件。 三、关于法律责任的陈述 1. 根据我国法律的相关规定，故意伤害人身损害赔偿的责任是以故意行为为基础的，而我并没有故意伤害原告，因此，我不应承担因故意伤害而产生的赔偿责任。 2. 即使被认定为故意伤害，根据我国法律的规定，赔偿金额应当根据实际损害情况进行合理计算，并综合考虑伤害后原告自身的赔偿能力。因此，在本案中，原告主张的赔偿金额不合理，超出了实际损害情况和我的赔偿能力范围。 综上所述，我作为被告，对原告的诉讼请求提出答辩，请求法院根据事实和法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。感谢法院的审理和公正判决！ 被告：（签名） 故意伤害罪基本犯量刑起点怎么确定 本罪的基本刑是三年以下有期徒刑拘役或者管制，即只要行为人实施了故意伤害他人身体的行为，给他人造成了轻伤结果的，就要在此量刑区间内判处刑罚。 本罪主观方面 本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪（未遂）定罪量刑。 在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。