防卫过当是指在正当防卫的过程中，使用了超出必要限度的武力或手段，对攻击者造成了过度伤害或死亡的情况。根据中国刑法，防卫过当被认定为故意伤害的另一种形式，将依法对防卫人进行法律制裁。防卫过当的判决要素包括：是否存在防卫的必要性、防卫的限度、防卫过程中使用的武力或手段是否超过了必要限度、防卫过程中是否造成了过度伤害或死亡等。如果防卫过当情节严重，可能面临相应的刑事责任和惩罚。 故意伤害罪侵害的社会关系 本罪的客体是他人的身体健康权。这里的他人是指实施伤害行为以外的人。也即行为人自伤自残不属于故意伤害行为。除非在特殊条件下自伤的才有可能触犯刑法，如在战时军人自伤的。这里的身体健康权，包括机体的完整性和机能的健全。 本罪与一般殴打行为的界限 笔者认为二者之间最本质的界限在于社会危害性的差异，这种危害性的差异具体体现在行为人的行为方式和行为结果上。 首先，从行为方式上讲，故意伤害行为与一般殴打行为在具体行为上都体现了暴力性特征，都有对他人实施身体打击的行为，这些行为可以统称为“殴打行为”。具体来讲，故意伤害罪的伤害行为主要是造成他人身体器官或功能的损害，性质上主要表现为破坏身体组织完整性和损害人体组织的正常生理功能。而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或精神轻微刺激，并不损及人体的机能及组织的完整性，或者虽然造成他人身体的损害，但损害程度显著轻微，不构成轻伤，比如打人一拳、踢人一脚等行为。一般殴打行为是不属于犯罪的行为，通常按照治安管理处罚条例来予以处罚。 其次，从故意伤害罪与一般殴打行为所造成的危害结果看，通常故意伤害行为被认定为故意伤害罪，除了未遂状态，伤害行为都会造成轻伤以上的伤害后果。一般殴打行为通常造成的是轻微伤以下后果。因此，特定的结果尤其是以轻伤害以上的结果，对判定行为人的行为是属于故意伤害行为还是一般殴打行为，起着非常关键的作用。