玩忽职守是指公职人员在履行职务过程中故意或疏忽失职，导致职务失职的行为。偷换概念是指在处理审批事项时，故意将应该办理的事项改为审批事项，或将应该审批的事项改为办理事项的行为。 扩大审批适用范围是指在审批事项的规定范围内，故意将应该办理的事项改为审批事项，或将应该审批的事项改为办理事项的行为。 法律解释是指国家法律对相关法律条款的解释和规定。 具体的中文回答应该是根据具体的法律条款和法律解释来确定。一般来说，玩忽职守和偷换概念都属于违法行为，违反了公职人员履行职责的规定。扩大审批适用范围也属于违法行为，违反了法律对审批事项的明确规定。 在法律解释中，通常会对玩忽职守、偷换概念和扩大审批适用范围进行法律界定和处罚的规定。公职人员如果被认定有以上行为，可能会面临法律责任，如行政处罚、刑事处罚等。 总之，玩忽职守将审批与办理偷换概念扩大审批适用范围是违法行为，违反了公职人员履行职责的规定，根据具体的法律解释和规定，可能会面临不同的法律责任。 玩忽职守罪客观 本罪的客观方面表现为国家机关工作人员在履行职务的过程中拒不履行职责，或者虽然履行了职责，但是不能够正确履行职责，因而导致了公共财产的重大损失，或者给国家或人民的利益造成其他重大损失。因此玩忽职守包括两种行为，一种是不履行职责的行为，另一种是不正确履行职责的行为，所谓不履行职责的行为既是不作为即行为人应当履行职责且有能力履行职责而拒不履行职责，第2种方式是不正确履行职责，是指行为人没有按照其岗位的要求要求全面正确的履行职责。 玩忽职守罪案例分析 刑法第397条对玩忽职守罪的客观行为没有作具体描述，但刑法理论和司法实践一般都认为，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益追受重大损失的行为。行为人是否对自己的工作严重不负责任，应视其具体职责而定。根据我国国家机关工作人员职责现状，职责可以分为两种：一是限定性职责，即法律、法规明文规定的国家机关工作人员的职责。二是概括性职责，是指没有被法律、法规明文规定，但是根据我国宪法及其他有关法律、法规的精神，特定国家机关工作人员应当履行的职责。 2010年3月15日20时30分，新密市东兴煤业有限公司主井西大巷第一绕巷发生电缆着火事故，当班入井31人，25人被困。经过5个多小时的全力营救，6人安全升井，25名矿工遇难。 2010年12月6日，记者从郑州市人民检察院获悉，引起社会广泛关注的2010年“3·15”重大煤矿火灾事故中，8名渎职官员王洪涛、朱东辉、岳绚峰、田松涛、朱新宪、张建涛、范建朝、魏朝平，因构成玩忽职守罪被新密市人民检察院依法提起公诉后，均被法院以玩忽职守罪判刑。其中被告人王洪涛、朱东辉、岳绚峰被判处拘役3个月，被告人田松涛、朱新宪二人均被判处有期徒刑6个月，缓刑1年；其余3被告人均被判处免予刑事处罚。