申请确定监护人

申请撤销监护人资格案件发生法律效力的判决、裁定一般不涉及强制执行的问题。

A. 申请人：韩某。 被申请人：吕某。 韩某与被申请人吕某是母子关系，被申请人岁数大，体弱多病，也患有阿尔兹海默症，不能判断事务，生活无法自理无法说话。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科2020年2月10日对吕某的行为能力出具的司法鉴定意见书内容为：被鉴定人吕某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。2020年2月20日，经北京市西城区法院判决宣告吕某为无民事行为能力人。现韩某申请指定自己为被申请人吕某的监护人。 法院判决：指定韩某为吕某的监护人。 本判决为终审判决。 案例评析：本案是典型的申请确定监护人资格案件，韩某为吕某的女儿，因吕某的身体原因要求法院指定自己为监护人，有理有据。本案中，被申请人吕某已被法院判决宣告为无民事行为能力人，被申请人的父母、丈夫都已去世。韩某是吕某的成年女儿，有担任吕某监护人的资格，其他子女也同意这个事情，故法院对韩某的申请支持了，最后法院指定韩某作为了吕某的监护人，合情合理，有理有据。 B. 申请人：周某。 被申请人：陈某。 周某是陈某的外甥，陈某经安定医院诊断为器质性精神障碍，辨认能力丧失，2019年12月23日，法院判决宣告陈某为无民事行为能力人。陈某是独居老人，曾有一子但是子因病去世。陈某的妻子长期患有精神分裂症并长期住院。目前，陈某的生活由周某照顾并雇请了保姆。但是陈某的退休工资不够支付生活费、保姆费，其余费用均由周某负担。周某与陈某感情好，现在也只有陈某一个长辈，想确定为陈某的监护人。 法院判决：指定周某作为陈某的监护人。 本判决为终审判决。 案例评析：本案是典型的申请确定监护人资格案件，陈某经判决为无民事行为能力人，现周某有监护能力和意愿，周某的代理人也表示同意，故法院支持了这个申请，依法指定周某为陈某的监护人，这个判决也是合情合理，有理有据。

《民法典》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条（中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（二）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条、第三百五十一条（法释[2015]5号 / 现行有效 / 2015.01.30发布/ 2015.02.04实施 ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条（中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

申请确定监护人案件不受诉讼时效的限制。

申请确定监护人案件由被监护人住所地法院管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、司法鉴定意见书、宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的判决书等一切相关的证据。

申请书应当记明下列事项： 1、申请人信息；此类案件申请确认监护人的一方一般不叫原告，叫申请人。 2、被申请人信息；此类案件一般没有被告，被申请人一般是被监护人。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

申请确定监护人，申请变更监护人，申请撤销监护人资格

申请确认监护人纠纷属于适用特别程序案件纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第一编。 申请确定监护人是指如果对担任法定的未成年人、无、限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对指定不服的，可以向法院申请确定监护人。当然，这里也可以直接向法院申请指定监护人。（例如，A向法院提出申请，请求指定自己为B的监护人。A、B二人是亲兄弟关系，B属二级智力残疾。在过去的20年间，A一直照看B，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现想担任B的监护人，可以通过诉讼解决。）