饲养动物损害责任纠纷

饲养动物损害责任纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

A. 原告：韩某。 被告：张某1。 韩某和张某1是同村村民，2019年1月17日，韩某去张某1家找张某1，被告家饲养的狗在门外将韩某咬伤，韩某受伤后到顺义区第二医院就诊，经诊断，左腕部多处犬咬伤、右前臂犬咬伤，共计治疗60天，花费医疗费3917元，韩某伤好后找被告索要该款，被告总以各种理由推诿至今，遂原告诉至法院。1.请求判令被告给付原告医疗费3917元、误工费（60天×150元）9000元，共计12917元。 法院判决：一、被告张某1赔偿原告韩某医疗费、误工费共计五千八百七十七元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费六十一元，由原告韩某负担三十六元，由被告张某1负担二十五元。 案例评析：本案中，原告的伤是被告饲养的犬造成的，事实清楚，被告应承担侵权责任。对此，被告主张是原告私自进入其宅院内，并对其进行殴打造成其饲养的犬咬伤原告，对此，被告也未能就其主张这部分事实提供任何证据，法院不予采纳。被告应对其饲养的犬咬伤原告造成的损失承担赔偿责任。 原告因犬咬伤治疗支出的医疗费为3917.01元，原告主张被告赔偿3917元，法院予以支持。原告主张误工费标准为每日150元，但原告对其误工费标准未能提供证据，遂法院根据本地一般收入水平结合原告自身情况酌定其误工费标准。另外，原告主张误工期为60日，但根据其医嘱需休假2周，其未就超过2周后的误工期提供证据证明，法院根据医嘱确定误工期为14天。综上，法院最终按照酌定的误工费标准，结合误工期限14日，确定原告的误工费损失，对其主张误工费损失过高部分没有支持。 B. 原告：吕某。 被告：王某。 2019年1月16日下午5点左右，原告去北京嘉源五孔桥菜市场的路上经过永定路河边时被对方饲养的黑狗撞倒摔伤，事发后被送往中国人民解放军总医院（以下简称301医院）治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折。伤后至今，王某未对原告进行任何赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令对方向赔偿医疗费35318.04元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、误工费26100元、护理费36000元、残疾赔偿金101985元、被扶养人生活费22893元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、后续治疗费6000元；2、诉讼费由对方承担。 法院判决：一、王某于本判决生效后七日内赔偿吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的损失共计199853.04元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。案件受理费2544元，由吕某负担544元；由王某负担2000元。 案例评析：本案中，王某认可黑狗为其饲养，从监控可以看出，王某遛狗时未将狗栓好，导致黑狗高速向前奔跑到吕某身边，此时吕某摔倒，且事发时有围观的群众作证，综上，对于王某饲养的黑狗撞倒吕某的事实，法院予以确认。 对此，吕某就其主张的李某、吕某1、吕某2对其进行了护理并因护理产生误工损失的事实，举证不足，法院不予采信，考虑吕某的伤情以及鉴定意见书对于护理期限的意见，对于吕某合理的护理费损失本院判定为21600元；主张的医疗费数额有误，法院依据医疗费票据予以核算；主张的交通费金额过高，法院酌定为200元；主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合理有据，法院予以支持； 另外，主张按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金（含被扶养人生活费），依据举证情况，对于其伤前的经常居住地和主要收入来源地均为北京的事实予以确认，其主张的其本人的残疾赔偿金并无不当，法院予以支持，但其未能主张其配偶李某的被扶养人生活费，依据不足，法院对此没有支持；主张的精神损害抚慰金，依据不足，法院对此判定为5000元。吕某后续的治疗费可待上述费用实际发生后再行主张。 综上，吕某此次因伤所受合理损失为：医疗费31718.04元、住院伙食补助费1100元、误工费26100元、营养费9000元、护理费21600元、交通费200元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。对于上述损失，王某应承担全部责任。

《民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条、第一千二百四十七条、第一千二百四十八条、第一千二百四十九条、第一千二百五十条、第一千二百五十一条 （中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（一）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条  （中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

饲养动物损害责任纠纷诉讼时效期间为3年。但是，最长诉讼时效是20年，也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的，尽管可以立案，但是很难胜诉。

饲养动物损害责任纠纷案件由侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地/被告经常居住地法院管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、工商信息；司法鉴定意见书、医方影像片（CT、核磁等）、医院病例、门诊病历、体温单、住院单、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费票据、住院伙食补票据、营养费票据、伤残鉴定等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费（需要单位出具工资证明）、护理费（如请护工的费用）、残疾辅助器具费票据、交通费票据（但是一般各地有一个最高值）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费票据、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、结账明细、发票、法院判决书、法院裁定书、法院调解书、当事人陈述、录音录像、证人证言、微信聊天记录、照片等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是被饲养动物咬伤的受害人。 2、被告信息；被告一般是动物饲养人、管理人。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

监护人责任纠纷，用人单位责任纠纷，劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，提供劳务者致害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷，网络侵权责任纠纷，违反安全保障义务责任纠纷，教育机构责任纠纷，产品责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷，医疗损害责任纠纷，环境污染责任纠纷，高度危险责任纠纷，饲养动物损害责任纠纷，物件损害责任纠纷，触电人身损害责任纠纷，义务帮工人受害责任纠纷，见义勇为人受害责任纠纷，防卫过当损害责任纠纷，紧急避险损害责任纠纷，驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷，铁路运输损害责任纠纷，水上运输损害责任纠纷，航空运输损害责任纠纷，因申请诉前财产保全损害责任纠纷，因申请诉前证据保全损害责任纠纷，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，因申请诉中证据保全损害责任纠纷，因申请先予执行损害责任纠纷

饲养动物损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 饲养动物损害责任是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人所应当承担的侵权责任。（例如，2018年5月30日，A和姥姥在位于朝阳区东坝中路保利首开-丽湾家园北侧建筑工地门前候车时，该公司大门敞开，A进入了大门内乘凉，B饲养的黑背烈性犬突然从棚中窜出，咬住了A腰部，并将A扑倒在地。A被狗咬伤瘫倒在地，姥姥也被告狗咬伤。但B拒绝赔偿，A可以起诉解决。） 另外，原则上归责原则是无过错责任，但是有例外，对于动物园饲养的动物致人损害的，采用过错推定责任，此处需要动物园举证。