机动车交通事故责任纠纷

机动车交通事故责任纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

A. 原告：胡某。 被告1：刘某。 被告2：中国某财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。 2011年1月4日6时20分，原告在北京市朝阳区工体南路下四条路口被刘某驾驶的小轿车撞伤。经认定，刘某负全部责任。经鉴定，原告构成X级伤残。2011年8月23日，北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第XXXXX号判决书，判令被告承担医疗费、护理费共计55578.66元。原告于2012年8月3日至2013年6月28日，陆续在北京市朝阳医院、湖北省孝昌县第一人民医院进行后续治疗，发生医疗费等共计21363.27元，被告未予支付。故原告诉至法院，请求：判令两被告支付原告医疗费7326.48元、营养费1382元、交通费1943元、误工费11766.75元、护理费750元、住院伙食补助250元，两被告承担连带责任。 法院判决：一、被告2中国某财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费五千九百七十八元四角九分、交通费一千九百四十三元、营养费一千三百八十二元、住院伙食补助费二百五十元、护理费七百五十元。二、被告1刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费一千三百四十七元九角九分。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费167元，由原告胡某负担67元，被告刘某负担100元。 案例评析： 本案中，刘某驾车造成原告人身损伤，负事故全部责任，因此应当对原告进行赔偿。由于刘某所驾驶车辆在被告2保险公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险5万元，依据规定，被告2保险公司应先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分再根据第三者责任商业保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告1刘某对原告进行赔偿。根据本案查明的情况，保险公司之前已就本次事故在交强险范围内赔偿了59094.86元（含医疗费用10000元、死亡伤残赔偿费49094.86元），在第三者责任商业险范围内赔偿了26104.67元。因此，针对此次二次医疗的费用，被告2保险公司现只需在交强险62905.14元（其中死亡伤残赔偿项为60905.14元、财产损失赔偿项为2000元）范围内、第三者责任商业险23895.33元范围内对原告承担赔偿责任。（依据是：59094.86+62905.14=122000,26104.67+23895.33=50000） 第一，关于医疗费，原告提交了其后续治疗的相关票据，因此法院对主张的7326.48元医疗费予以认可。对此，被告2保险公司称其中1347.99元属于自付药费、不属于第三者责任商业保险合同的赔偿范围，法院予以支持。因此该1347.99元医疗费由刘某支付。 第二，关于交通费，原告提供的均是正式票据，且与后续治疗中的就医时间、地点及人数等均能符合，故法院对上述交通费证据予采信。故上述1943元由被告2保险公司从交强险中赔付。 第三，关于营养费，原告提供了医嘱证明上写着要加强营养，以及购物发票中所买的营养品与其伤病也是有一定关系的，故对原告要求营养费1382元的赔偿主张，法院认可了，该费用由被告2保险公司从交强险中予以赔付。 第四，关于误工费，本案中，原告在定残前的误工损失已得到赔偿，而在定残之后原告也并未上班，因此并无实际误工费用发生。故法院没有支持误工费。 第五、关于住院伙食补助费，原告提供了住院的证明，法院根据其实际住院天数5天，按照每天50元确定住院伙食补助费为250元，一般伙食费都是有一个标准的，不是说你要多少钱花了多少钱就判。 第六、关于护理费，原告提供了相应的医嘱证明，所以法院认可了。750元的护理费数额，未超过合理限度，法院判决该750元由被告保险公司从交强险中赔付。 B. 原告：赵某。 被告1：李某。 被告2：王某。 被告3：中国某财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。 2013年4月29日17时20分，在北京市西城区景山西街19号门口，被告王某驾驶京XXXXXX号车辆将原告撞伤，经责任认定，被告王某负事故全部责任。肇事车辆在被告3处投保了交强险。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院治疗。事故造成原告面部多处不规则裂伤，及多处深及真皮擦伤，原告面部共计缝合60针。按医嘱须用抗疤痕药物治疗一年，然后做整形手术。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，建议后续进行整形治疗。2013年8月2日，原告经首都医科大学附属北京安定医院诊断为抑郁状态，需坚持药物治疗，定期复查。故原告诉至法院，请求判令被告支付医疗费15723.23元、护理费27600元、交通费5294.28元、营养费8000元、抗疤痕及修牙后续治疗费63400元、鉴定费2100元、财产（衣服及滑板）损失2300元、精神损害抚慰金150000元；本案诉讼费由被告承担。 法院判决：一、自本判决生效后七日内，被告中国某财产保险股份有限公司北京市昌平支公司支付原告赵某医疗费一万元，护理费一万四千元、精神损害抚慰金二万五千元、交通费二千二百三十元，财产损失一千五百元，以上共计五万二千七百三十元。二、自本判决生效后七日内，被告王某赔偿原告医疗费五千四百八十六元七角三分、营养费二千元、鉴定费二千一百元，以上共计九千五百八十六元七角三分。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费五千四百一十六元，由原告赵某负担一千四百一十六元，被告王某负担四千元。 案例评析：本案中，被告王某驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。经认定，被告王某负事故全部责任。因肇事车辆于事故发生时在被告3保险公司处投保了交强险，故该公司应在交强险范围内及予以赔偿，不足及免责部分，由王某赔偿。 第一、原告主张医疗费损失，有理有据，但主张的数额有误，具体数额由法院判决。 第二、原告主张营养费，虽未提交证据，但原告因此次事故多处受伤，应当适当加强营养，但主张数额过高，法院结合伤情酌定营养费2000元。 第三、原告主张护理费，但并未提供护理人的完税证明，法院确认护理费按照当时的纳税起征点3500元／月计算，酌定护理期为120日。 第四、原告主张交通费，但主张数额过高，法院结合就医次数，酌定交通费2000元。 第五、原告主张的救护车费，应计算至交通费项下，也就是第四项下，故交通费总额为2230元。 第六、原告主张鉴定费，法院支持。 第七、原告主张衣物及滑板损失，被告同意赔偿1500元，法院支持。 第八、原告主张后续治疗费，但上述费用还未发生，法院不予支持，原告要等实际发生后另案主张。 第九、原告主张的精神损害抚慰金，综合判断面容对女性的影响，故法院予以支持，但主张的数额过高，法院酌定精神损害抚慰金二万五千元。

《民法典》第一千二百零八条、 第一千二百零九条、第一千二百一十条、第一千二百一十一条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、第一千二百一十四条、第一千二百一十五条、第一千二百一十六条、第一千二百一十七条 （中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 （中华人民共和国主席令第47号 / 现行有效 / 2011.04.22发布 / 2011.05.01实施 ） 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条（ 法释[2012]19号 / 现行有效 / 2012.11.27发布 / 2012.12.21实施 ） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（一）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条  （中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

机动车交通事故责任纠纷诉讼时效期间为3年。但是，最长诉讼时效是20年，也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的，尽管可以立案，但是很难胜诉。

机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地/被告经常居住地法院管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、工商信息；三期鉴定书、医院病例、医疗费票据、住院伙食补票据、营养费票据、伤残鉴定等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费（需要单位出具工资证明）、护理费（如请护工的费用）、残疾辅助器具费票据、交通费票据（但是一般各地有一个最高值）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费票据、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、结账明细、发票、当事人陈述、法院判决书、法院裁定书、法院调解书、录音录像、证人证言、微信聊天记录、照片等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是交通事故中受伤的一方。 2、被告信息；被告一般是交通事故中的另一方以及保险公司等。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

监护人责任纠纷，用人单位责任纠纷，劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，提供劳务者致害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷，网络侵权责任纠纷，违反安全保障义务责任纠纷，教育机构责任纠纷，产品责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷，医疗损害责任纠纷，环境污染责任纠纷，高度危险责任纠纷，饲养动物损害责任纠纷，物件损害责任纠纷，触电人身损害责任纠纷，义务帮工人受害责任纠纷，见义勇为人受害责任纠纷，防卫过当损害责任纠纷，紧急避险损害责任纠纷，驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷，铁路运输损害责任纠纷，水上运输损害责任纠纷，航空运输损害责任纠纷，因申请诉前财产保全损害责任纠纷，因申请诉前证据保全损害责任纠纷，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，因申请诉中证据保全损害责任纠纷，因申请先予执行损害责任纠纷

机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人，在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时，所应承担的侵权损害赔偿责任。（例如，2017年1月17日23时12分，在北京市朝阳区，A驾驶的×××号小客车与B驾驶的电动车发生交通事故，造成B受伤，两车受损。交警认定A与B负事故同等责任。B可以起诉A以及B的保险公司。）