教育机构责任纠纷

教育机构责任纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

A. 原告：刘某1，2011年生。 法定代理人：刘某2（刘某1之父）。 被告：中国某大学附属小学京西分校。 原告刘某1是被告学校的学生，2019年6月17日下午3时40分左右，原告母亲接到学校班主任田老师电话，称刘某1在学校玩耍时摔伤，让其带孩子去看伤。2019年6月19日，经儿童医院诊断，原告左侧肱骨踝上骨折，原告入院接受手术治疗，2天后出院。此后，原告多次到医院复查治疗。2019年8月9日，原告到儿童医院接受“左侧肱骨踝上骨折术后克氏针取出术”，住院一天后出院。克氏针取出后，原告需长期接受康复检查和康复治疗。原告住院期间，被告只去医院探望过一次，并且未支付任何费用。在治疗期间，原告父母多次找学校协商此事，但被告均没有明确态度。遂原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29204.4元、伙食补助费1979.4元、交通费6076.99元、物品费646.6元、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费5.2万元（13000元/月*4个月）、后续治疗费5万元、美容费3万元，共计174407.39元；2.本案案件受理费由被告负担。 法院判决：一、被告中国某大学附属小学京西分校应赔偿原告刘某1医疗费40582.5元、住院伙食补助费300元、交通费8800元、营养费4000元、护理费12800元，以上共计66482.5元；被告中国某大学附属小学京西分校已赔偿原告刘某1医疗费27680.74元、交通费2924.67元，余款35877.09元于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1894元，由刘某1负担1504元，由中国某大学附属小学京西分校负担390元。 案例评析：刘某1在学校就读期间受伤，事发时其为无民事行为能力人，首先应推定学校对此承担全部赔偿责任，被告学校没有洗脱自己的责任，被告学校对承担全部赔偿责任无异议，遂法院予以确认。 第一、刘某1主张的医疗费数额与其向法院提交的医疗费、康复费等票据金额基本相符，票据总金额实际为29203.4元，但没有证据显示红霉素眼膏、诺斯清与刘某1骨折受伤有关，故对于该两笔支出及相应的挂号费，法院不予确认。看护椅使用费及一次性看护垫款的支出具有合理性，纳入赔偿范围，因上述金额较小，法院一并纳入医疗费范围予以计算。另外，需要指出，被告学校已垫付1.1万元康复费、医疗费680.74元，以微信转账方式赔偿刘某11.6万元。刘某1主张的医疗费赔偿额中未包含学校已垫付及赔偿的上述费用，遂法院在核算时将学校已垫付及先行赔付的医疗费计算在医疗费赔偿总额内，但是在实际履行时予以扣除。 第二、刘某1主张的伙食补助费1979.4元，但该笔费用中还包括为医生购买饮料等支出，费用明显高于正常标准，法院遂参照当地标准酌情确定补助费为300元。 第三、刘某1主张的交通费6076.99元，因其所提交的就医、康复交通往返票据较多且金额不一，法院根据刘某1就诊和康复的时间、地点、次数、交通方式以及产生的必要支出，酌情确定交通费总额为8800元，此外，被告学校已垫付的交通费2924.67元应在全部交通费中予以扣除。 第四、刘某1主张的营养费，法院根据刘某1的年龄、伤情、伤势恢复情况及康复需要等酌情确定营养期、护理期为80天。营养费一项，因刘某1年龄较小，正在生长发育，且骨折部位特殊，确有加强营养的必要，对其要求赔偿营养费的主张，法院予以支持，具体金额法院参照营养费的给付标准及营养期进行核算。 第五、刘某2主张护理费，刘某1治疗及康复期间由其父刘某2陪同，因刘某1年幼受伤，故对其该项请求予以支持。但刘某1未能提交刘某2的纳税证明及社会保险记录，法院无法确认其实际工资收入，故按照160元/天的标准计算护理费的数额。 第六、刘某1主张的术前必备物品费，根据其提交的购物小票可知，所购物品并非用于手术，而是住院期间的用品，但是这些也可用于日常生活，遂不列入赔偿范围。 第七、刘某1主张的后续治疗费及美容费，因诉讼时尚未实际发生，金额无法确定，故法院没有支持这部分费用，刘某1可待该费用实际发生后再另行主张。 B. 原告：魏某，男，2009年生。 法定代理人：安某（魏某之母）。 被告1：北京市顺义区某小学。 被告2：刘某1，男，2010年生。 被告3：刘某2，男。（刘某1法定代理人） 被告4：张某，女。（刘某1法定代理人） 魏某在小学三年级就读。被告小学是半寄宿制学校。2018年12月18日中午，魏某在学校午休后，在排队准备上课时，因为当时没有老师维持秩序导致排队秩序混乱，魏某不慎受伤导致牙齿折断。魏某的家长带领魏某到北京口腔医院进行治疗，但是魏某的医疗费和其他损失，被告小学拒不赔偿。故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告小学赔偿魏某医疗费3000元、交通费500元、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计10500元；2.被告小学赔偿魏某牙齿修复费用（待鉴定后明确）；3.案件受理费由被告小学承担。 法院判决：一、被告小学校赔偿原告魏某各项损失四千六百三十八元一角二分，于本判决生效后十日内给付；二、被告刘某2、张某共同赔偿原告魏某各项损失五百一十五元三角五分；三、驳回原告魏某其他诉讼请求。 案例评析：虽然刘某1在魏某班主任组织的调查中称因为自己挠了魏某导致魏某摔倒，但是刘某1挠魏某脖子导致魏某脸部朝下摔倒并磕断牙齿并不符合常理。通过法院现场调查，事发当天卫生间和宿舍楼道中存在水渍，并且同学高某、王某也因地面湿滑不慎摔倒，魏某也称厕所里外均有水渍。法院认为，魏某因为刘某1挠痒痒而下蹲，在起身过程中脚滑摔倒导致牙齿磕断这才是符合常理的。 此外，关于被告小学是否应承担赔偿责任。被告小学为了证明自己已尽到了教育、管理职责，提交了班主任手册以及校内设置的安全教育标识照片，但是被告小学宿舍的监控录像不完整，楼道中排队的学生众多，两名宿管老师在学生排队期间不能很好的维持秩序；厕所门口地面湿滑但被告小学并未及时采取处理措施，上述均说明了被告小学并未采取必要的安全措施，故应承担赔偿责任。 另外，关于刘某1是否应承担赔偿责任。刘某1挠魏某脖子本身属于正常的一种打闹行为，刘某1本身也没有伤害魏某的故意或过失，但魏某受刘某1的影响而下蹲，增加了摔倒的危险性，故法院确定刘某1对魏某的各项损失承担10%的赔偿责任，当然刘某1的赔偿责任由其监护人刘某2、张某承担。 综上，关于魏某主张的各项损失的数额，法院对2953.47元医疗费予以支持，交通费予以支持。对护理费予以调整。魏某牙齿断裂待其成年后仍需治疗，且目前牙齿的修复情况给其生活也带来了不便，法院酌情支持精神损害抚慰金。经核算，魏某的各项损失数额为：医疗费2953.47元、交通费500元、护理费700元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5153.47元。

《民法典》第一千一百九十九条、第一千二百条、第一千二百零一条 （中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（一）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条  （中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布  /  2017.07.01实施） 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条（法释[2015]5号 / 现行有效 / 2015.01.30发布/ 2015.02.04实施 ）

教育机构责任纠纷诉讼时效期间为3年。但是，最长诉讼时效是20年，也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的，尽管可以立案，但是很难胜诉。

教育机构责任纠纷由侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）或被告住所地/被告经常居住地法院管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息；医院病例、医疗费票据、住院伙食补票据、营养费票据、伤残鉴定等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费（需要单位出具工资证明）、护理费（如请护工的费用）、残疾辅助器具费票据、交通费票据（但是一般各地有一个最高值）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费票据、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、法院判决书、法院裁定书、法院调解书、当事人陈述、录音录像、证人证言、微信聊天记录、照片等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是在教育机构内受伤的学生，监护人以法定代理人的身份列明。 2、被告信息；被告一般是造成损害的教育机构、第三人等。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

监护人责任纠纷，用人单位责任纠纷，劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，提供劳务者致害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷，网络侵权责任纠纷，违反安全保障义务责任纠纷，教育机构责任纠纷，产品责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷，医疗损害责任纠纷，环境污染责任纠纷，高度危险责任纠纷，饲养动物损害责任纠纷，物件损害责任纠纷，触电人身损害责任纠纷，义务帮工人受害责任纠纷，见义勇为人受害责任纠纷，防卫过当损害责任纠纷，紧急避险损害责任纠纷，驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷，铁路运输损害责任纠纷，水上运输损害责任纠纷，航空运输损害责任纠纷，因申请诉前财产保全损害责任纠纷，因申请诉前证据保全损害责任纠纷，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，因申请诉中证据保全损害责任纠纷，因申请先予执行损害责任纠纷

教育机构责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 教育机构责任是指幼儿园、学校或其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应承担侵权责任。（例如，2019年4月8日下午，A在B教室上课期间，迈下爬行垫时不慎摔倒在地，随后班主任及主管园长将A送往平谷区医院进行救治。经诊断，原告胫骨骨折，打了石膏，但是B教育机构后续的治疗不管了，A可以起诉解决。） 责任形式分为两种：①过错推定归责原则（针对无民事行为能力人，即，不满八周岁的学生）；②过错责任原则（针对限制民事行为能力人，即，八周岁以上不满十八周岁的学生） 此外，若损害是由第三人造成的，则由第三人担责，教育机构则只是在未尽到管理职责的范围内，承担补充责任。