案情介绍:
C女士在一家健身房买了私教课,上了两节课后觉得质量有问题,之后去找健身房退费一直未成功,故委托到北京市国韬律师事务所。经律师代理,最终法院依法判决将剩余课程费退给C女士。
办案心得:
本案中所涉合同是约定了不能退费,但健身房的私教课是属于预付费的消费,后续课程C女士未实际消费,要求退款依法有据。合同中不能退费的条款是显失公平的格式条款,应当认定无效。
案情介绍:
C女士在一家健身房买了私教课,上了两节课后觉得质量有问题,之后去找健身房退费一直未成功,故委托到北京市国韬律师事务所。经律师代理,最终法院依法判决将剩余课程费退给C女士。
办案心得:
本案中所涉合同是约定了不能退费,但健身房的私教课是属于预付费的消费,后续课程C女士未实际消费,要求退款依法有据。合同中不能退费的条款是显失公平的格式条款,应当认定无效。