免费提问

超市盗窃已取保

法院判决书 1 浏览

裁判摘要

马某去超市购物时,一时贪图小便宜漏刷了商品,前阵子超市报警了,公安因为马某身体不好,直接给办了取保。让马某去找超市谈谅解,结果超市说马某漏刷了4000多,但马某记得只有1000多,超市还让马某赔5万,马某认为超市的要求十分无理,故而委托北京市国韬律师事务所帮助辩护。

案件正文

马某去超市购物时,一时贪图小便宜漏刷了商品,前阵子超市报警了,公安因为马某身体不好,直接给办了取保。让马某去找超市谈谅解,结果超市说马某漏刷了4000多,但马某记得只有1000多,超市还让马某赔5万,马某认为超市的要求十分无理,故而委托北京市国韬律师事务所帮助辩护。

本案的争议焦点为超市要求的赔偿是否有依据,若没有谅解书是否还有可能争取检察院不起诉?

1、超市主张的是出具谅解书的赔偿,这个无论提多少都是可以的,但若超市在报警前以报警来威胁多赔,那会涉嫌敲诈勒索。

2、即使因为金额问题无法达成谅解,马某也可以向办案机关表达退赔医院,按实际金额退赔,同样是有可能不起诉的。另外若超市故意多报损失,可能会涉嫌诬告陷害罪。