本案原告为本公司,在自营网站上发布文章,被告未经其许可,将原告网站上的某文章发布在自己的网站上,且持续时间落入原告对该文章享有独占性信息网络传播权的时间段内。原告因此委托律师向被告诉至北京某法院,要求被告停止侵权、赔偿经济损失并承担律师费。
庭上,原告律师及其代表当庭提交了监测数据等证据材料,被告未能提出相反证据。
最终,一审法院判决被告构成侵权,判处被告向赔偿相应的经济损失及合理开支。
本案原告为本公司,在自营网站上发布文章,被告未经其许可,将原告网站上的某文章发布在自己的网站上,且持续时间落入原告对该文章享有独占性信息网络传播权的时间段内。原告因此委托律师向被告诉至北京某法院,要求被告停止侵权、赔偿经济损失并承担律师费。
庭上,原告律师及其代表当庭提交了监测数据等证据材料,被告未能提出相反证据。
最终,一审法院判决被告构成侵权,判处被告向赔偿相应的经济损失及合理开支。