一、基本案情
陈某，男，在超市购物时利用自助结账漏扫的方式盗窃商品十余次，后被移送朝阳区人民检察院审查起诉。其本人因此委托至本所。
二、律师工作
律师在接到委托后，第一时间前往朝阳区人民检察院阅卷、与检察官沟通，并申请向检察官调取本案视听资料。经仔细阅卷，律师认为本案符合相对不起诉的条件：
1.有部分次数不构成盗窃。据律师反复逐帧查看视听资料（监控视频），认为其中几次不构成盗窃，并及时在律师书面意见中向检察官反映。
2.陈某有自首情节。其是接到公安机关电话传唤主动到案，并如实供述，构成传唤型自首，依法可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。
3.陈某已退赔并取得被害人谅解。
因此，律师根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规，向检察官递交了律师意见，建议检察官对陈某决定不起诉。
三、案件结果
检察官采纳了律师的意见和建议，在组织听证会对陈某的案件情况进行听证后，对陈某作出相对不起诉决定。
陈某及其家属对此结果表示满意。