案情介绍：
原告为四川某日化公司，经营日化产品。与被告北京XXXX商贸有限公司签订了《采购合同》。原告授权对方为产品的北京经销商，代为经销系列日化产品并负责开拓北京市场，在线下商超铺货。合同到期后，经双方对账确认，对方共欠货款33万元。后经多次催要，被告支付原告欠款19万元，仍欠14万元未支付。同时，被告以支持商超的品牌费、条码费、海报费、陈列费、推头费、新店开业费、节庆费、司庆费、服务费等名目收取原告费用13笔，共四十余万元。但在收到此13笔费用后，未向原告开具任何发票，未积极履行合同约定的义务，未按照收费名目向原告提供相应的服务。原告委托本所代理，诉至法院，请求给付货款并返还相关推广费用。
案件结果：
根据北京市XX区人民法院(20XX)京xxxx民初11XXX号民事调解书，被告给付原告四十万元货款及费用。
办案心得：
本案涉及大量的财务账款，被告为上市公司，账目繁杂，提交的证据有十数箱，有支票存根、银行回单、发票等各种凭据，涉及账务较为复杂。在质证时，需将每一笔账目的原告付款时间、用途、被告出具发票时间、被告给付销售终端的时间、发票、支票与用途一一列清楚，最后发现多笔账务的金额、费用、时间、或用途无法对应。同时，在核对被告方证据原件时，发现了一些证据存在原件与复印件不一致、前后证据矛盾的情况。最终为原告要回货款及应返还的推广费用。