一、基本案情
贺某,男,在某公司任司机一职。其在某4S店替公司修车期间,结识报险员范某,往来一段时间后,范某告知贺某,如车辆损坏情况不足以理赔,可将车再开出去剐蹭一下一并理赔,这样贺某的公司可以不用承担自费部分。贺某遂将车辆开走剐蹭,成功理赔。此后多年间,贺某多次与范某利用公司的公车剐车报险,直至被保险公司发现,举报至公安机关。
保险公司经过自查,认为贺某在十年期间,共计骗保二十余起,骗保金额约30万元。后,公安机关以涉嫌保险诈骗罪对贺某刑事拘留,其家属委托至本所。
二、办案详情
本案侦查、审查起诉、审判阶段,均由本所律师承担辩护工作。本案的工作重点在审查起诉阶段。本案被公安机关移送检察院后,律师第一时间阅卷,认为本案有以下几个焦点:
1.本案应认定为保险诈骗罪还是诈骗罪?
贺某使用的车辆系单位公车,其不是保险人、投保人或受益人,不是法定的保险诈骗罪的犯罪主体,但其有公司授权,代办理赔为职务行为,可以视为其在行使保险人权利。考虑到保险诈骗罪量刑标准比诈骗罪较宽,本案中律师积极主张其构成保险诈骗罪。
2.本案应认定多少犯罪数额?
律师经过仔细阅卷,认为本案的二十余起理赔中,能认定的仅为数起。其一,贺某作为司机,常年开车,剐蹭在所难免,合理的理赔应予以排除;其二,有多次车祸系公司职工造成,因贺某是司机理赔方便才委托其代为理赔,应予以排除;其三,贺某系与范某合谋剐车理赔,其在其他4S店中的理赔应予排除;其四,某些不可能是剐蹭造成的伤害,其证据不足以认定贺某系伪造车损,应予排除。最终,律师主张本案诈骗数额仅为2起,数额2万余元。
在此基础上,律师与检察官积极沟通,并积极适用认罪认罚程序,检察院以贺某涉嫌保险诈骗罪起诉,起诉的犯罪数额为2万余元。最终,法院判处贺某有期徒刑八个月,缓刑一年。贺某及其家属对此结果表示满意。
贺某涉嫌保险诈骗罪被判八个月缓刑一年
裁判摘要
贺某多次伪造车损理赔,经律师工作,最终判处有期徒刑八个月,缓刑一年。