一、基本案情
于某，男，某大型上市公司高层，采购方面负责人之一。在其公司推出新产品、寻找供货商期间，结识供货商徐某，徐某分数次向于某提供现金共计100余万元。第三次提供现金一周后，徐某向于某所在公司举报于某收受贿赂，于某所在公司随即报警。公安机关遂以于某涉嫌非国家工作人员受贿罪将其刑事拘留。某家属委托至本所。
二、办案详情
本案侦查、审查起诉、审判三阶段，均由本所律师承担辩护工作。侦查阶段，律师多次会见于某并争取对于某取保候审。审查起诉阶段，律师仔细阅卷，并与检察官积极沟通，就关键事实多次电话、书面向检察官反映情况，提请检察官调取关键证据，最终确认认罪认罚的事实及量刑。审判阶段，律师参与庭审并提交了辩护意见。最终，法院判处于某有期徒刑一年十个月。于某及其家属对此表示满意，决定不上诉。
本案中有以下几个焦点问题：
1.犯罪数额的确定。
律师经会见、阅卷发现，本案中徐某主张多次行贿共计100余万元，对此于某无异议。但经仔细核对搜查笔录、银行流水等证据，律师发现于某及其家属在此期间收入款项无法与徐某证言一一对应，能查实的仅数十万元。经多次沟通，最终检察机关同意了律师的主张，认定犯罪数额为数十万元。
2.于某是否索贿。
律师认为在案证据无法认定于某有索贿行为。且根据证据材料，双方签订购货合同月余后，徐某才与于某私下接触并行贿，认定于某索贿不符合常理。检察机关在起诉书中亦未主张于某有索贿情节，但在开庭过程中，公诉人数次提及于某索贿。
鉴于是否有索贿情节影响量刑，律师在庭上及庭后均向法庭提交了辩护意见。根据相关法律规定，公诉人的起诉意见、量刑建议应以向法庭提交的起诉书为准，如有变更，应经法定程序变更、补交，公诉人庭上发言与起诉书不一致的，应以起诉书为准。最终，本案判决未认定于某有索贿情节。