本案的争议焦点主要有两个：
1.如何界定本案的案由是民间借贷纠纷还是委托理财纠纷。
委托人将资产交由被告进行投资管理，受托人在合同履行期限内无论盈亏均保证原告获得固定本息回报，超额投资收益或造成的经济损失均由被告负责。在协议中约定了保证本息固定回报条款，符合借贷法律关系的本质属性，该协议名为委托理财，实为借贷。
2.是否可要求该公司法人张某对此债务承担责任。
《公司法》第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，法院判决全部支持了我方的诉讼请求。