原被告双方2018年5月在网络上认识，2018年某月某日在河南省某地民政局登记结婚，2019年某月某日生育女儿。婚后，双方仅在一起共同生活了三个月，之后原告在湖北襄阳生活、带孩子，被告在北京工作生活，双方一直处于分居状态。
由于婚前缺乏了解，婚后很少共同生活，双方的感情很快破裂。2019年9月23日，原告向北京市朝阳区人民法院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2020年1月7日作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
第一次起诉离婚之后，双方除了在微信上发过几次消息外，很少有其他联系。被告自2019年12月之后也未再支付过孩子的抚养费。原告认为双方的感情基础本就薄弱，有孩子之后矛盾累积不可调和，又加上长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，再次提起离婚诉讼。第二次起诉后法院判决双方离婚，孩子抚养权归原告，被告支付抚养费。
被告不服，提起上诉，上诉时要求孩子的探视权。但原告认为，一审开庭时上诉人要求的是孩子的抚养权，并未提出过关于探视权的诉求。对于一审时没有提过的诉求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”现乔璐不同意就此事进行调解或一并审理。
二审法院驳回上诉，维持原判。