一、案件情况
被告人陈XX与被害人J系前同事关系，2016年起，陈XX追求J遭到拒绝后，仍对J长期骚扰。2019年3月，陈XX购买刀具，2019年4月，陈XX被调职重庆，认为其调动系J告状，决定给J一个教训。2019年5月22日上午7点左右，陈XX驾车到J办公室前停车场等待，上午8点左右，其看到J和另一名女同事来到公司附近，下车经过他的车时，持刀下车扎了J数刀，在被拉开后，又上前扎了J数刀，直到她倒地后，陈XX挣脱了他人的拉扯，开车逃离现场，上午9点左右，其被公安机关拦车抓获，期间有拒捕行为。被害人J当场死亡。到案后，陈XX先是供认不讳，后改变供述，经精神鉴定，其有完全刑事责任能力。后，陈XX与公诉机关签署认罪认罚具结书，认定刑罚为死刑。被害人家属拒绝接受民事赔偿，拒不谅解。
2019年12月3日，北京市人民检察院第三分院指控陈XX犯故意杀人罪，向北京市第三中级人民法院提起公诉。一审判决下达前，陈XX家属认为一审结果不佳，委托至本所。本所指派律师担任其二审阶段辩护人。2019年12月31日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑初158号判决书，判决陈XX死刑。
经阅卷、开庭履行辩护人职责，2021年3月12日，北京市高级人民法院作出（2020）京刑终104号裁定，维持原审判决。
二、焦点问题
本案犯罪现场有监控设备，陈XX前往现场实施犯罪的行为均被录下，其被公安机关抓获时，行凶时的衣物、凶器均未处理，事实清楚，证据确凿。其捅、扎被害人十余刀，且被拉开后继续行凶，直至被害人当场死亡，属于法律上手段残忍，后果严重。且该视频被网络广泛传播，社会影响极大。其追求被害人不成进行行凶，也不属于婚恋关系引发的民间纠纷，依法不属于可以从轻的情形。因此，本案辩护空间很小。
本案二审焦点在于：
1.陈XX本人是否具有完全刑事责任能力。
2.被害人是否有传播贬损陈XX的言行，是否具有过错。
3.陈XX是否可能争取被害人家属的谅解。
经鉴定，陈XX本人有完全刑事责任能力，且被害人家属拒不接受赔偿，拒不谅解，因此，北京市高级人民法院对陈XX维持一审判决。