原告程某与被告张某是朋友,两人2016年5月在河北廊坊某地合伙做园林建设项目,二人签有合同,约定各出资50%。但在工程期间,被告一直未实际出资,都由程某实际出资,因此程某要求被告张某给自己打借条。2016年8月,张某向程某打了一张60余万的借条。
工程的工程款都由程某来获取。因工程亏损,而张某一直未实际出资,所有程某以民间借贷为由诉至法院,要求张某返还借款60余万元。法院经过审理之后认为双方的基础法律关系是合伙,且合伙工程未做结算,因此不支持程某民间借贷的诉求。
原告程某与被告张某是朋友,两人2016年5月在河北廊坊某地合伙做园林建设项目,二人签有合同,约定各出资50%。但在工程期间,被告一直未实际出资,都由程某实际出资,因此程某要求被告张某给自己打借条。2016年8月,张某向程某打了一张60余万的借条。
工程的工程款都由程某来获取。因工程亏损,而张某一直未实际出资,所有程某以民间借贷为由诉至法院,要求张某返还借款60余万元。法院经过审理之后认为双方的基础法律关系是合伙,且合伙工程未做结算,因此不支持程某民间借贷的诉求。