【案情描述】
2019年11月初，林某、陈某（均已起诉）日前认识。2019年11月初的一天下午，林某、陈某闲聊中说起，近期因无经济收入，生活困难，便商议到##镇**村的集体山上盗砍松树变卖，并商议由林某负责雇请砍伐工人及联系销售赃人员，陈某负责雇请挖掘机修整进山的道路，木材销售后除去砍工等开支后六四分成。商议后，陈某则联系好铲车、挖掘机共花费十多天的时间将进山砍伐林木的道路修整好。期间，林某与负责销售赃物的吴某一同联系砍伐工人。2019年11月23日，林某甲以每立方米280元的价格雇请廖某甲、廖某乙、赖某某三名砍工携带油锯两把到上述地点开始砍伐林木，至2019年11月25日连续砍伐天，共砍下林木98株，并将砍下的木材制材后分别堆放在山上的道路两侧。2019年11月23、24日，吴某将盗伐的松木两车以3985元的价格运至##区**厂内进行销售。 2019年11月25日上午，##镇农业服务中心工作人员姚某接到村民反映林木被盗伐后报警。
2019年12月10日，经##林业局的林业工程师鉴定：一、被盗伐的林木树种为马尾松树；二、盗伐现场遗留伐根98只；三、被盗伐的林木总林某丙蓄积19.3449立方米（折合材积12.1872立方米）；四、盗伐现场遗留原木192根，计材积6.7758立方米（折合蓄积10.7552立方米）。
接受吴某家属的委托后，办案律师经过会见陈某，前往检察院阅卷，认为陈某盗伐林木犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。
【案件结果】
北京市##区检察院经审查并一次退回补充侦查，本院仍然认为北京市公安局##分局认定吴某涉嫌盗伐林木罪的犯罪事实不清、证据不足，认定吴某违反《中华人民共和国森林法》有关规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量较大仍缺乏必要的证据予以证实，不符合起诉条件。经本院检察长决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条和《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条第二款的规定，决定对吴某不起诉。