原告：张某1。
原告：张某2。
被告：张某3。
被告：唐某。
2017年4月27日，张某3起诉要求继承张某某和田某某的遗产，后经法院调解解决几方纠纷，但就北京市朝阳区柳芳某里某号楼某层某号房屋（以下简称涉案房屋）因登记在张某3名下，未进行遗产分割。二原告于2018年5月23日起诉张某3要求确认涉案房屋的所有权。在诉讼过程中，二原告得知张某3已经补办了产权证并将涉案房屋以明显低于市场的价格出售给唐某。张某3与唐某签订的合同属于恶意串通，损害了第三人合法权益，依法应当认定无效。
接受被告张某3的委托后，律师认真分析原告提供的材料及证据，并提交如下答辩状：涉案房屋是单位分配给张某3的公租房，后通过房改政策，用张某3的工龄购买了涉案房屋并取得产权，登记在张某3名下。二原告所取得相关文件是非法取得的，张某3已经报案。