《民事诉讼法》第22条确定了原告就被告的原则。
对于一般离婚纠纷案件，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”
对于一些特殊情形，《民事诉讼法》第22条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”
对于军婚，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第11条规定：“非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。”
2年联系不上对方遂起诉至北京朝阳法院要求离婚
裁判摘要
刘某与胡某于1997年11月相识，1998年6月二人在河北省廊坊市广阳区民政局登记结婚，婚后因工作等原因长期分居，2017年胡某离家出走后，刘某一直联系不上对方，至今为止，二人已分居近3年，双方夫妻感情确已破裂，刘某遂起诉至北京市朝阳区人民法院。