免费提问

王某涉嫌破坏交通工具罪一审从轻处罚

法院判决书 1 浏览

裁判摘要

被告人王某,因涉嫌破坏交通工具罪,于2017年1月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留,经北京市延庆区人民检察院批准,于同年1月25日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。 法院酌情采纳了办案律师的意见,判决结果如下:被告人王某犯破坏交通工具罪,判处有期徒刑三年十个月。

案件正文

【案由】破坏交通工具罪
【案情描述】
公诉机关北京市延庆区人民检察院。

被告人王某,因涉嫌破坏交通工具罪,于2017年1月13日被北京市公安局延庆分局刑事拘留,经北京市延庆区人民检察院批准,于同年1月25日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。 

北京市延庆区人民检察院指控:2016年12月期间,被告人王某夜间在家中休息时,总能听到从屋顶楼板处传来噪音,王某怀疑是其楼上邻居焦某家扰民,为此心生不满。2016年12月9日4时许,被告人王某趁天黑无人,来到延庆某东街13号楼楼下五单元楼门附近的停车位,蹲在焦某的大众帕萨特牌小型轿车旁边,将手伸向右前轮车胎内侧,对制动软管进行破坏,导致制动液泄露。当日早上7时许,焦某的妻子陈某在驾驶车辆倒车过程中,因刹车失灵,导致车辆与后方小棚发生碰撞,车辆后保险杠损坏。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定,焦某车辆右前轮制动软管损坏能够导致事故发生。经北京市延庆区价格认定中心鉴定,焦某的车辆修复价格为人民币1195元。

针对上述指控,公诉机关向北京市延庆区人民法院提供了相应的证据材料,认为被告人王某故意破坏他人汽车制动设施,导致制动失灵,足以使汽车发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。

接受王某家属的委托后,办案律师经过会见被告人和查阅本案的案卷材料提出辩护意见:本案被害人的辨认是在对被告人王某存有严重的思想偏见的情况下作出的,唯一的案外证人周某作出的辨认是在民警诱导性发问的前提下作出的,具有推测性,结论模糊;案发视频无法看清行为人的五官和走路特征,无法确认刹车油管的损坏系被告人王某所为;公诉人当庭出示的讯问录像无法听清,内容也与本案无关;此外,侦查机关并未在刹车油管上提取到被告人王某的指纹。综上,现有证据不足以认定被告人王某犯故意破坏交通工具罪。

【案情结果】

法院酌情采纳了办案律师的意见,判决结果如下:被告人王某犯破坏交通工具罪,判处有期徒刑三年十个月。