2009年3月，秦某某（被告）在北京市石景山区购买房屋一套，支付首付款十万元，剩余的申请了银行贷款，5年后房屋贷款被还清。2019年3月，秦某某的妹妹秦某2（原告）将秦某某起诉至北京市石景山人民法院，声称秦某某名下的位于石景山某小区的房产系双方合伙经营的资金购买，故涉案房屋为秦某某和秦某2的共同财产，要求分割该房产市场价格的一半300万元。并列举了双方如何合伙经营，涉案房屋的首付款为自己支付的相关证据。秦某某的律师详细分析了原告提供的证据材料，并根据被告的陈述整理出了十多份对被告有利的证据。
法庭审理中，被告律师出示了多份涉案房屋为被告个人财产支付，被告偿还房屋贷款，以证明原告并未出资，涉案房屋也与原告没有关系。并对原告提供的证据进行了质证。最终法院判决原被告之间的合伙关系不成立，驳回原告的全部诉讼请求。
焦点问题：问：原告声称房屋首付款为自己支付，除了有证人证明外，无其他证据，能否认定该首付款为其支付？
答：民事诉讼参与人应对自己提出的观点提供相应的证据，如果没有足够的证据加以佐证，将会承担不利的法律后果。如果要想证明首付款为自己支付。应提供支付凭证等相关证据，如果没有仅有一证人证明，如果被告对此不予认可，那么该证人的证言即为孤证，法院无法采纳。
法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。