名为借款实为理财的合同如何处理？

2018年11月，刘女士通过北京市朝阳区某家公司做中介，借款30万给深圳的万女士，约定年利率8%，一年期满，万女士消失，刘女士的钱无处寻回。对此，问法网律师分析：本案要确定是否存在合同诈骗可能，根据《》第二百一十一条规定：“自然人之间的约定支付利息的，借款的不得违反国家有关限制借款的规定”。同时根据最高《》的有关规定：“的可以适当高于银行的，但最高不得超过银行同类的四倍”。有关的规定还分散在《》和最高1991年和1999年的两个司法解释中。在《合同法》中，作为一种民事合同被集中地归入在第12章中。其中，第1条规定：“是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第210条规定：“自然人之间的，自人提供贷款时生效。”第211条规定：“自然人之间的对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”很明显，《》对合同是采取区别对待的，主要表现在借款主体和无息推定原则上。最高于1991年8月13日下发了《关于审理借贷案件的若干意见》 （以下简称《意见》）。该《意见》可以说是在审理借贷案件过程中的一个最具直接意义的指导性文件，旗帜鲜明地承认的存在与发展并且持积极支持的态度。从《意见》整个内容来看，尽管其中个别条款同样可以适用于的借贷纠纷，但所有条款都充满了一种专门针对而为的精神。《意见》认为，第一，关系主体的一方总是，民间借贷不可能离开公民一方面而存在；第二，公民之间的借贷纠纷、公民与之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件来处理。后来，鉴于实践中与企业的借贷行为的效力认定混乱，最高于1999年制定了相关的批复，即《关于符合确认与企业之间借贷行为的效力问题的答复》。该批复规定：公民与非之间的借贷，属于。只要双方当事人意思表示真实即可认定，从而将与企业之间借贷行为的含义进一步明确化。根据该批复，可以理解为之间及公民与和其他组织之间的借贷。针对该案，问法网律师正在积极准备立案材料，为当事人合法利益积极争取。