2016年9月20日，曾某某（原告）和北京某公司（被告）关于游泳教练服务事宜，双方签订«教练服务合作协议»。该协议约定：被告同意将其游泳俱乐部的教练服务交给原告经营管理。合作期限自2016年10月1日至2018年9月30日。合作方式为：原告与被告采取教练服务业绩分成方式。原告的教练服务年度业绩目表为100万，分成方式为被告分成30%，原告分成70%。原告保证每月教练课销售业绩不低于10万元，如果少于10万元业绩按照10万元业绩提30%交甲方。每月业绩完成10万以上时，以上的部分按照20%交被告。
合同签订后，原告带领游泳教练人员按照约定进驻游泳馆开始执教运营。然而，2017年7月至今，被告无故停止支付原告的业绩分成款共计25万元。虽经原告屡次催要，被人给仍未支付。2017年12月，原告起诉至北京市朝阳区人民法院。
开庭时，被告对原告的诉求不同意，并对合同的约定条款作了不同的对原告不利的解释。原告律师经过多次和被告协商，最终被告同意支付原告的业绩分成款。法院出具了和解协议。
焦点问题：双方签订合同后在履行中产生争议起诉，如果乙方对合同内用作出不同的解释，法官该如何处理？
答：如果合同当事人认为合同有歧义，甲乙双方对合同的条款解释不同，应当按照合同法的规定进行处理。
法律依据：«中华人民共和国合同法»第六十一条、第六十二条 。