2018年6月28日，北京某某公司（原告）和北京顺义某公司（被告）签订«汽车精品合作协议»，约定原告为被告提供汽车精品配件及施工安装服务。合同原定地点为被告的位于北京市朝阳区的4S店。按照合同约定，原告在每月25日之前向被告提供正规增值税专用发票，以便被告结算，被告应在原告开票的次月20日之前支付原告货款。但是被告自2017年10月开始拖欠货款，至2018年10月尚欠原告应付款项30万元。
原告于2018年11月12日起诉至北京市朝阳区人民法院，要求被告支付货款及服务费30万元，并且支付自起诉之日起至实际支付之日止的应付款项总额0.5%的滞纳金。
开庭审理后，被告找到原告，表示愿意支付30万货款和服务费，同时请求原告放弃滞纳金的请求。原告考虑到以后还有可能继续合作，就同意了被告的请求，待被告支付了相应的款项后，原告到法院撤销了起诉。
焦点问题：合同约定交货地点，但该地点并非该企业的注册地，起诉时哪个法院具有管辖权？
答：合同约定了具体的交货地点的，可以以该交货地的法院为管辖法院，也可以到被告住所的法院起诉。
法律规定：«中华人民共和国民事诉讼法»第23条。