妨害公务罪的界定应有确凿事实依据

2019年6月份，端午节前一天晚上，刘律师的女儿因为失恋，就和朋友通宵唱歌，喝了点酒，早上回家在楼下买早点吃。结果跟老板发生点口角，早点摊老板就报警了，结果就把刘女士女儿李女士一人带到派出所做笔录，李女士就质问办案民警为什么不叫饭店老板一起来，因此发生推搡，李女士为了不让警察碰她，就把外套脱了，说你们别碰我，还退了警察一下，结果就被以妨害公务罪被拘留至今。根据我国第277条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下、、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照 第一款的规定处罚。问法网律师分析：侵害的对象，是依法正在执行职务的国家机关工作人员。阻碍非国家机关工作人员从事某种活动的，或者虽是国家机关工作人员，但其执行的不是职务活动，或者其活动不是依法正在进行的职务范围的活动，均不构成本罪。这就是说，成为本罪侵害对象的，第一，必须是在国家机关工作人员已经着手执行职务、尚未结束之前;第二，必须是依法进行的、而不是超越职权范围的活动。 "执行职务"，既包括在国家机关工作时间和场所内的公务活动，也包括根据特定的命令在其他场所的公务活动。比如，公安人员，不论在何时何地抓捕正在实施犯罪的犯罪嫌疑人，都是依法执行职务。但是，超越职权范围的活动，或者滥用职权侵犯国家和群众利益的活动，受到他人阻止的，不构成妨害公务罪。基于此，李女士失恋状态下宿醉，认为在派出所遇到不公，其行为（推警察，脱外套）的行为，较难认定为妨害公务，目前。问法网律师正在搜集相关证据，进一步为李女士做最有利辩护。