卢女士因银行卡冻结、无法购买高铁票，发现自己被纳入失信人名单，俗称“老赖名单”，多方查证，发现自己被北京市x法院起诉偿还贷款，原来是自己前夫买那宝马车的时候，在其婚姻关系存续期间，作为共同贷款人，被其前夫或者宝马金融贷款经理冒名签订了合同，后其前夫白某未偿还贷款，2018年初宝马金融起诉卢女士和其前夫，申请法院判令二人共同偿还贷款，白某一直没有能力还款，卢女士对此也并不知情，知道发现自己银行卡被冻结，且不能购买高铁票。
针对已经生效的判决，卢女士表示很冤枉：“我没有签字，没有提供任何手续，怎么就能以我的名义贷款呢？这合同能生效吗？根本就是无效合同”。对此，问法网律师认为，合同的成立就是指订约当事人就合同的主要条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程。所谓合同的生效，则是指在已经达成合意的基础上，要用法律规定的生效的标准对当事人的合意进行评价。如果当事人的合意符合法律规定的生效标准，那么这个合同是合法的，法律就赋予它一种效力，所以这个合同就生效，它就产生了拘束力。如果当事人的合意不符合法律规定的生效标准，那么它就可能是无效的或者是可撤销的合同。区分无效和不成立的意义最主要在于法律后果不同。无效的合同无法通过追认的方式回复其效力，但不成立的合同却可以通过追认回复其效力。那么，本案中未经当事人卢女士未被冒名签署的合同到底是不成立还是无效呢？
问法网律师认为，案涉合同当属无效合同。最重要的原因并非是因为其冒名签署，而是因为该合同恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。案涉合同是因为恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益而无效，并非因为冒名签署而无效。但并非所有冒签合同都是无效合同。该涉案合同因为恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益而被认定为无效，其他一般性未违反法律强制性规定的冒名签署的合同，不应一概认定为无效，而应属不成立的合同。
目前，问法网律师已经针对卢女士的情况向有管辖权的法院提起执行异议之诉，等待法院进一步审理。