免费提问

时隔多日的轻伤鉴定,能作为定案依据吗?

法院判决书 1 浏览

裁判摘要

因为与万某有债务纠纷,李女士上门讨要欠款,因为跟万某老婆刘某发生口角,随即两人动手厮打,两人厮打约1分钟,刘某报警,后民警来处理,刘某从当时视频当中看来,身体并无大碍,后李女士因违反治安处罚法,被行政拘留10日,并处罚款500元。拘留完毕两周后,刘女士忽然接到派出所民警电话,要去配合调查,因为刘某经鉴定两根肋骨骨折,属于轻伤范畴,刘女士可能承担刑事责任。

案件正文

因为与万某有债务纠纷,李女士上门讨要欠款,因为跟万某老婆刘某发生口角,随即两人动手厮打,两人厮打约1分钟,刘某报警,后民警来处理,刘某从当时视频当中看来,身体并无大碍,后李女士因违反治安处罚法,被行政拘留10日,并处罚款500元。拘留完毕两周后,刘女士忽然接到派出所民警电话,要去配合调查,因为刘某经鉴定两根肋骨骨折,属于轻伤范畴,刘女士可能承担刑事责任。

李女士委托国韬律师作为其辩护律师,接受委托后,国韬律师针对案件发生前后的各种情况作了详细了解,国韬律师认为李女士的行为并不构成故意伤害罪,原因如下:首先,根据《刑法》第234条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。李女士前往刘某家中索要欠款,其本身并无伤害他人的故意,两人行为属于相互厮打,违反了《治安处罚法》而非《刑法》;其次,事发当日,刘某的医院诊疗记录并未有两根肋骨骨折的记录,事后的轻伤与李女士的厮打行为并不存在因果关系;最后,民警接警来处理的时候,刘某身体并未表露出肋骨骨折的迹象(肋骨骨折两根的身体疼痛感较强,一般难易忍受)。综上,难易认定时候刘某的轻伤与李女士的厮打有因果关系,时隔多日的轻伤鉴定不能作为李女士的故意伤害罪的定案依据,其故意伤害罪不足以成立。