黄先生夫妇家境殷实，育有两子一女，都在北京工作，黄先生夫妇心疼孩子，在北京购置了三套房屋计划留给三个孩子。
2017年，黄先生夫妇为跟子女住在一起，计划将两套房屋置换一套大房子，也为了照顾一级残疾的哥哥。卖掉两套房屋后，重新购置了一套200多平的大四居。因为黄先生年纪较大，无法办理贷款，在小儿子和儿媳的怂恿下将房屋挂在了小儿子名下，自己付了首付。为了还贷方便，没有自己还月供，而是每次10万、20万的转账给儿子还。谁想小儿子夫妇财迷心窍，在黄先生不知情的情况下，小儿子夫妇假离婚又复婚，将该房屋变成了媳妇的婚前财产。
2018年黄先生发现后质问儿子儿媳，儿媳嚣张跋扈说房产登记在自己名下就是自己的！黄先生伤心之余，无奈向法院起诉。
假离婚是婚姻双方主观上无离婚意思，客观上于婚姻登记机关办理离婚登记手续的虚假行为。假离婚属于通谋虚伪的行为，是一种骗取离婚证、有于法律和公序良俗的违法行为。根据《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意愿情况下签订的合同，可通过法院撤销合同。同时《民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备的条件之一是“意思表示真实”；第五十八条规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”为无效民事行为。这就是说，黄先生小儿子夫妇假离婚又复婚将父亲的房产变更为小儿媳婚前财产的行为无效，该房产应为黄先生所有。
碰到这样父子之间关于房产纠纷的案例，我们往往会感叹世风日下、人心不古，或是声讨谴责，开展道德审判。然而，人性从来都是经不起考验的，只是这一点如今恐怕尚未为全社会所熟知。马克思说过：“有百分之五十的利润，资本就铤而走险；有百分之一百的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，资本就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险。”在高昂的利益、巨大的诱惑面前，父子亲情相比资本又会“靠谱”多少呢？
法条链接：
北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》的通知
第十五条当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。但是，该房屋因登记人的债权人查封或其他原因依法不能办理转移登记，或者涉及善意交易第三人利益的除外。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，不予支持；其向登记人另行主张出资债权的，应当根据出资的性质按照相关法律规定处理。
第十七条登记人将登记在其名下的房屋擅自转让给他人，借名人以其对房屋享有实际权利为由，要求确认买卖合同无效的，不予支持，但借名人能够证明买受人知道或应当知道房屋存在借名登记的除外。买受人、借名人均要求继续履行合同的，可以参照本意见第十三条第一款的规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。
第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。