免费提问

离婚纠纷案

法院判决书201801015判决日期:2017-10-23 1 浏览

裁判摘要

原告郎某某1与被告赵某某系同事关系,于200*年确定恋爱关系,200*年*月*日在北京市朝阳区民政局登记结婚,婚后育有一子郎某某2。双方婚后申请了一套位于北京市朝阳区朝阳北路燕保常营家园*号楼*的公租房。双方没有其他共同财产,也没有共同债务。 婚后原被告因性格不合,经常争吵。被告对原告及原告家人态度冷漠,毫无亲情可言,令原告心寒。三年前原被告已经开始分居,双方各自随自己父母居住和生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活,原被告之间曾多次提出过离婚,但因被告以各种理由拖延,至今没有办理正式离婚手续。原被告双方之间夫妻感情已经彻底破裂,夫妻关系名存实亡,双方均认为没有和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻,再继续生活下去已经没有任何意义,因而理应结束这段婚姻。

案件正文

原告郎某某1与被告赵某某系同事关系,于200*年确定恋爱关系,200*年*月*日在北京市朝阳区民政局登记结婚,婚后育有一子郎某某2。双方婚后申请了一套位于北京市朝阳区朝阳北路燕保常营家园*号楼*的公租房。双方没有其他共同财产,也没有共同债务。

婚后原被告因性格不合,经常争吵。被告对原告及原告家人态度冷漠,毫无亲情可言,令原告心寒。三年前原被告已经开始分居,双方各自随自己父母居住和生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活,原被告之间曾多次提出过离婚,但因被告以各种理由拖延,至今没有办理正式离婚手续。原被告双方之间夫妻感情已经彻底破裂,夫妻关系名存实亡,双方均认为没有和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻,再继续生活下去已经没有任何意义,因而理应结束这段婚姻。

被告赵某某对管辖权提出异议。赵某某户籍所在地东城区的房屋已经于200*拆迁,自拆迁后其一直在朝阳区居住,本案应有经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。法院审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由其经常居住地人民法院管辖。被告赵某某管辖权异议成立,本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。