本案的焦点法律问题：
1.被上诉人董某与第三人是否存在不正当男女关系？
北京市国韬律师事务所律师认为：上诉人王某提出的被上诉人董某和第三人保持不正当男女关系，违背忠实义务纯属捏造，该事实不存在，自然不构成违背忠实义务。一审未认定董某存在遗弃、虐待家庭成员，事实与法律适用均正确。
- 董某在婚姻存续期间是否存在转移夫妻共同财产的行为？
北京市国韬律师事务所律师认为：房屋为董某婚前购买并支付首付款，且房屋登记在董某名下，贷款的尾款为董某的母亲吕某支付，王某婚后共同还贷的部分只占很小的份额。董某一审期间所有的银行账户流水都已经提供给法院，王某也通过法院进行了调取，其不存在隐匿、转移账户内存款的事实。
3.子女抚养费应该给多少？
北京市国韬律师事务所律师认为：关于抚养费，董某没有工作，也没有收入来源，生活费都是依赖母亲吕某的接济以及收取租金过日子，王某要求二审改判每月支付3.5万元无事实和法律依据。