【案例分析】
杨某是某高校老师，为分得单位的房改房，杨某匆匆与自己的大学同学结婚，婚后，杨某分到单位的房改房，需一次性缴纳房款20万元。杨某刚参加工作，没有什么积蓄，夫妻俩只好从亲朋好友凑到10万元首付，剩下的10万元由杨某的单位垫付，分期从杨某的工资中扣除费用。
经过3年的不懈奋斗，杨某夫妻终于将买房子欠下的费用还清，然而，他们的婚姻却出现裂痕。杨某与妻子只是大学同学，俩人之间并没有感情，当初选择结婚只是为了买房子，如今房债已还清，才发现他们并不适合过生活。
最终，杨某决定与妻子离婚，不过，牵涉到房产分割时，产生了分歧。杨某与妻子私下不能达成和解，只好通过法院判决。法院认为房子是男方单位购买，婚后共同支付10万元房款为夫妻共同财产，判男方支付女方5万元，房权归男方所有。
女方觉得法院判决不公平，决定委托北京信凯律师事务所李丽律师，李丽律师认为房子虽然是男方单位购买，但是支付房款、装修住房、取得房产证都是结婚之后，房子应当时夫妻共同财产。于是请求法院二次审理此案。该案件经过二审后，判决房子是夫妻共有财产，男方按市场价补偿女方50万元。
【信凯律师说法】
从5万元到50万元，两审判决的差别为何如此之大?北京市信凯律师事务所的李丽律师表示，一审时，法官根据男方婚前与单位签订的《公有住房买卖协议书》，交付部分房款，已经完成购物行为，可认定该房屋是男方个人财产。不过现有的法律没有明文规定，一方签订《公有住房协议书》后，登记结婚，再取得房产证，房屋产权如何处理。
二审时，李丽律师向法官陈述，虽然该房产是男方单位婚前购买，但是支付但是支付部分购房款、装修与入住房屋、取得产权证均在夫妻关系存续期间，判决该房产为夫妻共同财产较为公平。
另外，考虑公有住房的特殊福利性，即夫妻中一方享受房改政策后，另一方即永久丧失房改资格，并结合房改房的居住、使用等具体情形，应公平公正地进行处理。更为重要的是，应针对这类纠纷确定统一认定标准，避免出现同样事实不同判决的情况。