老话说，百年修得同船渡，夫妻结婚就是两个人绑在一条船上，风雨携手，同舟共济。夫妻一体，盈利共享，风险共担，有的夫妻感情已经破裂但尚未来得及解除婚姻关系，有的夫妻一方瞒着另外一方借了大量的外债赌博、吸毒和进行不法活动，这些非法债务由不知情的配偶甚至是已经分居的配偶承担，真正解除婚姻关系的时候，这些外债到底需不需要共担呢？
【基本案情】
冯楠和李一是夫妻关系，两人2011年登记结婚，2013年6月份办理离婚登记。当冯楠准备开始新的生活的时候，一纸诉状成了冯楠心中的阴霾。原来在冯楠和李一夫妻关系存续期间，李一在冯楠不知情的情况下向朋友刘二借款35万元。现刘二将李一告上法庭，要求35万元的借款由李一和冯楠共同偿还。
原来李一于2012年2月9日向刘二借款10万元整，利息按银行同期贷款利息四倍结算，并注明了李一的身份证和电弧。2013年3月8日和4月3日李一又向刘二分别借款5万和20万元整。刘二多次催要无果，随诉之法院要求李一和冯三共同偿还总共35万元的借款和逾期利息。
另查明，李一曾多次前往澳门和柬埔寨。除案涉债务外，李一作为借款人还与他人有多起借贷纠纷。
【法院判决】
法院经审理后认为，刘二作为李一的朋友，对李一所从事的生意乃至其个人品行应当了解。李一在短时间内向于某借款几十万元，明显超出日常生活及生产经营所需，且在案涉借款发生时间前后，李一还向其他人多次举债，加之李一有赌博恶习，在刘二没有充分证据证明其借款系用于冯楠与李一夫妻共同生活的情况下，应承担对其不利的法律后果。遂判决35万元借款及逾期利息由李一一人承担，冯楠不承担还款责任。
【信凯律师解析】
离婚后认定夫妻共同债务的实质要件是“为夫妻共同生活所负债务” 大额举债并非当然属于家事代理权的范畴。根据我国婚姻法第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，即离婚后认定夫妻关系存续期间大额举债为共同债务的前提是该债务“为夫妻共同生活所负”。
本案中，出借人李一与李一系朋友关系，李一在婚姻存续期间有赌博恶习，对外欠债较多。李一在短期内出借35万元给李一，超出家事代理权的范畴，并未征得冯楠的同意，并且李一的借债主要用于赌博等非法活动，冯楠也初步举证徐李一所借款项未用于夫妻共同生活，应当由刘二举证证明该款项用于或应当用于夫妻共同生活。在刘二无法提出补强证据证明其主张时，由其承担败诉后果。最终法院判决由李一一人承担所有债务并支付相关逾期利息。
【相关法律条文】
根据婚姻法第四十一条规定，判断是否属于夫妻共同债务的实质要件是“为夫妻共同生活所负债务”。对于超出家事代理权范畴的短期内大额举债，女方初步举证男方有赌博恶习，且债权人明知或应当知道的，应当认定该借款未用于夫妻共同生活。债权人没有提供充分的证据证明借款人用于或其有理由相信用于夫妻共同生活的，不应依据婚姻法的相关司法解释认定为夫妻共同债务。
最高人民法院2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。