【案情介绍】
2003年信凯律师事务所代理了一起比较特殊的案子，张某总共生育三个儿子，其妻子早年去世。2001年5月，张某的第三个儿子因车祸身亡，此事儿子得妻子安某已怀6个月的身孕，同年10月，张某突然发病死亡，安葬后事后，张某的长子和次子将张某遗留的11万元的现今和一栋价值16万楼房进行了分割，安某得知后，遂向两位大哥提出异议，认为自己的在腹中的胎儿应该得一份遗产。但两位大哥认为，弟弟已经去世，安某的胎儿不应该有继承权，协商不妥，安某诉至法院，要求保护腹中胎儿的合法权益。
此案争议的焦点在于，安某的遗腹子是否享有继承权。其主要争议有两点：
第一争议点：遗腹子不是张某第一顺序继承人，不享有继承权
张某在死亡前，第三个儿子已经死亡，因此胎儿不存在继承问题。并且安某的胎儿能否顺利出生也无法确定，因此无法享有继承权。即便胎儿顺利出生，但胎儿不是第一顺序继承人，也不能享有继承权。
第二争议点：张某的第三个儿子虽然已经死亡，但仍可以由胎儿代位继承张某遗产的三分之一。
【信凯律师解析】
我国《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”由此可见，代位继承必须具备以下条件：
1、代位继承发生的原因是被继承人的子女先于被继承人死亡；
2、被代位继承人仅限于被继承人的子女及其晚辈直系血亲，被继承人的其他法定继承人不能成为被代位继承人；
3、代位继承人仅限于被代位继承人的子女及其晚辈直系血亲；
4、代位继承只适用于法定继承，在遗嘱和遗赠继承中均不能适用代位继承。
根据上述规定，安某的胎儿不论是否顺利生产，均可继承张某的遗产，胎儿可以代为继承其父亲应该继承的三分之一的遗产份额。本案中，长子和次子已经将遗产瓜分完毕，没有为胎儿的遗产份额进行保留的，应从继承人所继承的遗产中回扣。至此本案才尘埃落定，信凯律师又再一次为当事人争取到合法的利益。