左边女子问幸福是啥？右边男子说，幸福就是当你想嫁人的时候，正好有人也想娶你。但随着社会的进步，人们对传统婚姻的观念也有所转变，认为幸福就是两个人同居搭伙过日子，你愿意我愿意即妥，一旦哪天彼此厌倦，也能好聚好散，不会因为财产而互相伤害。事实真是如此吗？看看信凯律师办的这件案子是怎么说的。
【基本案情】
1994年4月，李某在姐姐去世之后不久，在朋友的撮合下，与姐夫王某以夫妻名义生活在一起，并照顾和抚养姐姐留下的两个女儿（11岁的王某1和3岁的王某2）。双方一直未办理结婚登记，直至2010年10月王某因病去世。王某去世之后留有一套住房，系2001年王某以成本价从单位购置。王某去世的头几年，李某与两个外甥女相安无事，直至王某1结婚后，王某1的丈夫搬了进来，三方经常发生矛盾。李某为了明确房屋产权，一直催促两个外甥女办理产权变更手续，王某1迟迟不予答复。2016年，李某以所有权确认纠纷为由，向海淀区人民法院提起诉讼，要求确认房屋产权的份额。
被告王某1辩称，不同意李某的诉讼请求，认为涉案房屋登记在王某名下，系王某单独所有财产，李某与王某不是夫妻，也不形成法律上的事实婚姻关系，因此李某无权主张该房屋的权利，现王某已去世，该房屋的合法继承人只有王某1和王某2。
被告王某2同意原告李某的诉讼请求。
【观点】
对于李某的主张是否能够得到法院的支持，有以下三种观点：
第一种观点认为，李某与王某不构成事实婚姻，因此李某无权要求分得王某遗产；
第二种观点认为，依据《婚姻法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。李某可以酌情分得遗产。
第三种观点认为，李某可以酌情分得王某遗产，但李某起诉的案由为所有权确认纠纷，因此法院应当驳加李某的诉讼请求。
【分析】
笔者作为被告王某1的代理律师，同意第三种观点，并依据事实和法律向法庭陈述了己方观点，最终法庭采纳了本律师的意见，一审法院驳回了李某的诉讼请求，二审法院亦予维持。
依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条规定：同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。《继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
本案当中，李某以所有权确认纠纷起诉，诉讼策略不当，最终导致败诉后果。李某与王某不构成事实婚姻关系。依据法律规定，1994年2月1日以前男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。1994年2月1日之后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，且事后未补办结婚登记的，该男女之间形成同居关系，而非事实婚姻，相互之间不享有夫妻之间的权利，不承担夫妻之间的义务。李某与王某系1994年4月之后以夫妻名义生活在一起，且李某也未提供充分证据证明其对涉案房屋存在出资情形，因此法院最终驳回了李某的诉讼请求。
【结束语】
笔者认为李某可以继承纠纷为由，另行提起诉讼，或能分得适当遗产。但作为王某1的代理律师，本人觉得没有义务提醒对方，为了本方当事人的利益，也不能提醒对方。不知各位看官意见如何？