北京某某材料有限公司与北京某设计顾问有限公司，于2008年4月10日签订业务合同，约定由北京某材料有限公司向北京某设计顾问有限公司提供图册6500本，合同总价款12800元。2008年4月12日，北京某材料有限公司向北京某设计顾问公司交付了图册。其后，北京某材料有限公司多次向北京某设计顾问有限公司催要货款，北京某设计过问有限公司均未给付。遂发生欠款纠纷一案。
原告（北京某某材料有限公司）诉称：于2008年4月10日签订业务合同，约定由北京某材料有限公司向北京某设计顾问有限公司提供图册6500本，合同总价款12800元。2008年4月12日，北京某材料有限公司向北京某设计顾问公司交付了图册。其后，北京某材料有限公司多次向北京某设计顾问有限公司催要货款，北京某设计过问有限公司均未给付。现要求（北京某某材料有限公司）被告立即给付原告欠款12800元，违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告发生争议的时间是在2008年4月12日，至起诉时至已经超过了两年的诉讼时效期限。且原告提供的业务合同没有加盖被告公章，原告送货的地点也不是被告办公地点和被告指定的地点。故不同意原告诉讼请求。
法院经审理查明：2008年4月10日，原告与被告签订业务合同，约定由原告为被告印刷宣传册1500本，折页5000份，合同价款总计12800元，合同约定的送货地点为河北某工业区，付款方式为预付30%，余款货到结清。2008年4月12日，原告经宣传册和折页送至被告指定地点，收货单位为原告出具了收条。全部合同价款被告至今给付。其后，双方未再发生其他合同关系。庭审过程中，原告未能出示证据证明其曾向被告催要过该货款。
法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告与被告发生买卖关系后，被告履行了送货义务，但双方约定的付款时间距原告起诉之日已经超过两年的诉讼时效保护期间。现被告以原告的起诉已经超过诉讼时效保护期间为由，不同意承担给付责任的答辩意见，理由正当，证据充分，原告称其多次向被告催要欠款，但未能出示证据予以佐证，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，判决驳回原告北京某印刷材料有效公司的诉讼请求。