孙某于2010年12月23日向王某借现金8万元，并承诺于2011年1月1日还清。借款时孙某为王某出具了一份由期亲笔书写并签字的借据。但借款到期后孙某未履行承诺，经王某多次催要，至2012年3未还款。先王某要求孙某立即返还借款并依法偿付逾期利息，为确保王某合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求孙某立即返还王某借款8万元并按银行同类贷款利率偿付自2011年1月1日起的逾期利息，一审法院判决孙某于判决生效后七日内返还王某欠款人民币8万元，并支付该8万元的相应利息。 上诉人孙某因与被上诉人王某借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初自第xxxx号民事判决，向北京市中级人民法院提起上诉。其上诉的理由为：本案根本不存在孙某借款人民币8万元的事实，王某用于支持其诉讼主张的唯一证据“欠条"是王某欺诈、胁迫的产物，依法自始无效。请求撤销一审判决。
被上诉人王某服从一审法院的民事判决，请求法院维持一审判决。
法院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。法院认为孙某上诉称其出具给王某的欠条是王某欠条是王某采取欺骗和胁迫的手段，迫使其签署的，但孙某对此未能提供有效的证据予以证明，故法院对其上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。本判决为终身判决。