免费提问

夏某某妨害公务案

法院判决书L1078判决日期:2010-03-17 2 浏览

裁判摘要

夏某某,男,无犯罪前科。因涉嫌妨害公务罪被北京市公安局海淀分局刑事拘留。北京市海淀区人民检察院向北京市海淀法院依法提起公诉。海淀人民检察院指控:被告人夏某某于某日晚上,在北京市海淀区新中关购物中心前的过街天桥上违法设摊经营,在海淀区派出所民警及城市管理监察大队海淀分队队员对其进行制止时,夏某某不配合民警工作,暴力抗拒民警执法,并将民警打伤,致该民警鼻外伤、鼻骨骨折(双),上颌骨额突骨折(左侧),经鉴定为轻伤。

案件正文

夏某某,男,无犯罪前科。因涉嫌妨害公务罪被北京市公安局海淀分局刑事拘留。北京市海淀区人民检察院向北京市海淀法院依法提起公诉。海淀人民检察院指控:被告人夏某某于某日晚上,在北京市海淀区新中关购物中心前的过街天桥上违法设摊经营,在海淀区派出所民警及城市管理监察大队海淀分队队员对其进行制止时,夏某某不配合民警工作,暴力抗拒民警执法,并将民警打伤,致该民警鼻外伤、鼻骨骨折(双),上颌骨额突骨折(左侧),经鉴定为轻伤。

被告人夏某某对海淀检察院指控的事实和罪名均提出异议,其称:其不知道其殴打的人是警察,其见自己卖的货物要被人拿走,就上前夺回自己的货物,后被四五个人按倒在地,其拿起一只高跟鞋就向后挥了一下,没有当面用高跟鞋打人,后其被对方按在地上将门牙都磕掉了。城管队员和派出所民警联合执法并无法律依据,在执行公务的程序上有瑕疵,且没有直接向其出示证件,表明身份,此外民警在执行公务中有暴力执法的行为,围观群众有人喊警察打人,课件暴力行为实际存在。

法院根据被告人夏某某的供述,被害民警刘某的陈述,城管王某、李某、谢某、胡某的证言,证人查某证言,证人陆某、吴某、齐某等证言,人体损伤程度鉴定书,扣押物品清单,诊断说明书,到案经过,起赃经过等证据查明,被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。关于被告人提出的异议,经查,被告人夏某某曾在公安机关有过稳定的供述,对其明知是公安及城管人员执法,仍使用暴力手段抗拒执法的行为供认不讳,其供述内容与被害民警的陈述及其余在案证人证言在内容上相互印证;且与被告人有亲属关系的查某亦证实在发现民警前来执法时,其让夏某某去一旁,后民警向其出示工作证后才进行查处,并证实民警没有对夏某某进行殴打,其看见夏某某身上有血,才喊警察打人,而夏某某才随声附和,民警准备将夏某某带离现场时,夏某某有自伤行为。另外,与本案无利害关系的证人陆某的证言亦明确证实民警并无暴力执法的行为,其只是为了起哄才带头喊警察打人,同样身为摊贩的谢某亦证实民警及城管队员来联合执法时,其受到便衣警察的控制,且对方事先表明了民警身份。故此,被告人提出的异议不能成立。

在庭审过程中,被告人夏某某当庭推翻此前认罪供述,企图逃避司法追究,主观恶性较深,且其暴力抗拒执法的行为造成公共秩序混乱,影响恶劣,社会危害性较大。纵观全案,并无对其从轻处罚的理由。判决如下:

被告人夏某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年。