上诉人为陈某某，女，原审被告人，无犯罪前科。
2008年至2009年期间，上诉人陈某某聘用李某，张某，洪某，谢某，刘某等多人为业务员，在北京市海淀区某大厦内，冒充国家机关直属下属机关，以让被害人金某等人的作品入编海内外公开出版发行的某期刊为由，通过与被害人签订入编协议的方式，骗取金某等67位被害人入编费共计人民币49万元。在北京市某区域内被告人采用同样的方式，骗取殷某等42位被害人入编费人民币共计50万元。2009年8月中旬，被告人陈某某被公安机关抓获，公安机关起获赃款人民币42万元，其余赃款未起获。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人李某，王某某，艾某某，吴某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，起赃记录，现场勘验笔录及照片，物证照片，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。
一审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。且被告人诈骗财物特别巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人到案后能如实供述基本犯罪事实，法院依法对其酌情从轻处罚。另本案被害人人数众多，涉及地域广，社会影响恶劣。综合上述情况，一审法院判被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金三万元。
陈某某对一审判决提起上诉，其上诉理由：其没有非法占有他人财物的目的，其没有书号而出书的行为的性质是非法经营，而非诈骗。
在二审期间，陈某某未向法庭提供新的证据。二审法院认定上述事实的证据与一审法院所据证据相同，一审法院判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。
对于上诉人的上诉理由，经查，陈某某实际控制的公司不具有出版发行书刊的合法资质，但其雇佣、指使他人冒充多家出版社的编辑，诱骗百余名被害人向其公司交付入编费并非法占有，表明陈某某主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。二审法院作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。