免费提问

张某某盗窃案

法院判决书刑20100136判决日期:2011-09-20 2 浏览

裁判摘要

张某某,男,曾因聚众斗殴罪,被判处3年以上有期徒刑,刑满释放后,现因涉嫌盗窃罪被捕,据调查,其参与实施盗窃案件高达20多起,涉案金额达50万左右。

案件正文

张某某,男,曾因聚众斗殴罪,被判处3年以上有期徒刑,刑满释放后,现因涉嫌盗窃罪被捕,据调查,其参与实施盗窃案件高达20多起,涉案金额达50万左右。

据调查,张某某于2009年间,为实施盗窃购买开锁工具,并掌握了盗开十字锁技术,随后,被告人张某某先后伙同被告人钱某某、肖某某、袁某某等人多次在北京市大兴区、丰台区、海淀区等地,采用盗开门锁入室的方式进行盗窃。

2009年-2010年期间,张某某伙同他人采用上述方式,入室盗窃受害人李某、马某、董某、许某等多人笔记本电脑、手表、首饰、玉佩、黄金项链、数码相机、字画、戒指、现金等涉案财物,其参与实施盗窃案件高达20多起,涉案金额达50万左右。本案大部分赃款物未起获,起获的部分赃物,也因客观原因难以辨别和确定具体权属,无法发还相关被害人。

上述事实,有被告人张某某、钱某某、肖某某、袁某某的供述,证人王某、何某、刘某、陶某、的证言,起赃经过,清点记录,辨认笔录,搜查笔录,扣押清单,现场勘验笔录,接受刑事案件登记表,110出警记录,被害人李某、马某、董某、许某等陈述,被盗物品清单,涉案照片,发票复印件,涉案财物价格鉴定结论,外汇牌价,拍卖成交确认书,照片,填充物检验鉴定结论,维修单,足迹鉴定,指纹鉴定,办案说明等证据材料。

本案证据材料经当庭质证,被告人张某某对上述证据没有提出实质性异议。针对上述质证意见,法庭认为,证据形式及来源合法,内容稳定且相互认证,对其证明效力,法院予以确认。

北京市海淀区人民检察院指控被告人张某某、钱某某、肖某某、袁某某犯盗窃罪,向北京市海淀区人民法院依法提起公诉。

法院认为,被告人张某某、钱某某、肖某某、袁某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额特别巨大,其行为均已构成盗窃罪,应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行,认罪态度态度较好,法院依法对其从轻处罚,但考虑到被告人张某某长期在北京市多个区流窜多次作案,另外部分被盗物品无法作价,亦未退赔,社会影响面广,且给相关被害人造成巨大经济损失,性质恶劣,发言在量刑时酌予体现从严,同时被告人张某某在共同犯罪中的地位、作用及参与程度均较之其他被告人较大,且张某某曾因故意犯罪被判过刑罚,虽然刑罚执行后满五年,不系累犯,但其刑满释放后仍不思悔改,又故意犯罪,法院在量刑时酌予体现。

综上,法院对被告人张某某、钱某某、肖某某、袁某某依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》作出如下判决:

判被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年,罚金人民币二万元。