免费提问

肖某盗窃案

法院判决书2014海刑初字第57号 2 浏览

裁判摘要

2012年11月,肖某伙同陈某潜入海淀区新中关大厦B座北翼18层北京中度方联网络技术有限公司内,窃取番薯YAMBOOK E620WIFI型电子书552台。经海淀区价格鉴定中心非实物鉴定,被盗电子书价值人民币626328元。公诉机关以盗窃罪罪名提出起诉,肖某称只是回收陈某卖给其的东西,并不知陈某是盗窃,没有与陈某盗窃的共同犯罪的故意。国韬律师事务所律师的辩护策略主要指向两点:一、肖某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,不构成盗窃罪;二、鉴定中心的鉴定价格过高。 法院认定检察院指控罪名成立,但指控数额不当,并重新鉴定了价格,最后被告人肖某仅获刑1年10个月,判决生效后肖某即刑满释放。

案件正文

        2012年11月,肖某伙同陈某潜入海淀区新中关大厦B座北翼18层北京中度方联网络技术有限公司内,窃取番薯YAMBOOK E620WIFI型电子书552台。经海淀区价格鉴定中心非实物鉴定,被盗电子书价值人民币626328元,公诉机关以盗窃罪起诉。

        肖某称只是回收陈某卖给其的东西,并不知陈某是盗窃,没有与陈某盗窃的共同犯罪的故意。且盗窃地点系陈某原工作单位,陈某向肖某隐瞒了其已经离职的事实,以公司整合需要处理一些物品为由将肖某引至案发地,整个行窃过程系在陈某主导和掌控下实施,肖某主要是以收购处理品的目的跟随进入作案地。

        国韬律师事务所律师的辩护策略主要指向两点:一、肖某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,不构成盗窃罪;二、鉴定中心的鉴定价格过高。


        法院认定检察院指控罪名成立,但指控数额不当,并重新进行了价格鉴定。肖某在共同犯罪过程中处于从属和帮助地位,起次要及辅助作用,认定为从犯,且积极退赃退赔,具有悔罪表现。最后被告人肖某仅获刑1年10个月,判决生效后肖某即刑满释放。