2006年3月，北京某大学举行学术论坛，李某是某国法学教授，因在北京嫖娼，因嫖资不够，所持信用卡无现金，不能透支，将银行信用卡（空卡）暂押给程某、赵某而脱身，程某、赵某二人利用李某害怕因嫖娼被追究违法责任，不敢声张，给钱买平安的心态，所以，向李某索取钱财，并让李某交出人民币270元、某国币36元（折合人民币168元）、VISA信用卡一张。程某、赵某二人拿着李某的信用卡进行购物消费9760元，因签名与预留的印鉴不符被识破，物品未取走，李某得知程某、赵某二人使用其信用卡消费后并未报警，程某、赵某被羁押后，李某认可程某、赵某对其实施的是敲诈行为。
检察院以程某、赵某涉嫌抢劫罪向北京市海淀区人民法院起诉，要求法院认定。程某委托北京市国韬律师事务所主任律师李在珂为其辩护人，李在珂律师经过会见程某和研究案卷，认为程某的行为并不构成抢劫罪，而是应该认定为诈骗罪，因为程某在行为当时并没有当场使用暴力、胁迫或者与此相当的其他方法，根本不具备抢劫罪的犯罪构成要件。
法院经过审理后采纳李在珂律师的辩护意见，认定程某的行为构成诈骗罪。