何建明、中国作家杂志社与王文喜侵犯著作权纠纷案
关键词： 著作权 归属 作品 改编
【案 由】著作权侵权纠纷 改编作品
【审判法院】北京市高级人民法院
【案 号】(1999)高知终字第64号
【审级程序】第二审程序
【判决日期】2000年3月13日
【上 诉 人】何建明(原审被告) 中国作家杂志社(原审被告)
【被上诉人】王文喜(原审原告)
裁判规则：
演绎作者在已有作品的基础上，加上了自己的创造性劳动，有构思、有表达，创作出了新的独立的作品，他们对演绎形成的作品享有著作权，但由于演绎作品与原作品的客观联系，演绎作品的著作权人在行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
基本案情：
《我的成长之路》系被上诉人王文喜与刘庆江的合作作品，该文最初成稿于1997年初，被上诉人执笔，经过刘庆江的修改，加工和润色，已形成第五稿：1998年6月，上诉人何建明来到农业大学，未经被上诉人及刘庆江的许可，带走了《我的成长之路》文章的复印件。1998年11月，《中国作家》杂志1998年第6期发表了上诉人何建明的长篇报告文学《落泪是金》，全文共计20多万字，其中第一章第十五页至十七页抄袭了被上诉人及刘庆江的合作作品《我的成长之路》，共计5000余字。被告上述行为既未征得原告同意，也未支付报酬，且在文章末尾处也未加以说明，严重侵犯了两原告的著作权，即发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、出版权和获得报酬权。
争议要点：
上诉人是否侵犯了被上诉人的著作权
演绎作品与原作品之间存在何种法律关系
法院裁判：
一、撤销北京市第二中级人民法院(1998)二中知初字第120号民事判决;
二、何建明在未删除报告文学《落泪是金》中与《我的成长过程》一文相同内容的文字之前，与中国作家杂志社均不得再版或重印《落泪是金》一文;
三、何建明、中国作家杂志社共同赔偿王文喜经济损失450元(于本判决生效之日起10日内付清);
四、何建明、中国作家杂志社向刘庆江支付作品使用费150元(于本判决生效之日起10日内付清)。
五、驳回王文喜、刘庆江的其他诉讼请求。
一审案件受理费1610元，由何建明、中国作家杂志社负担24.15元(于本判决生效之日起7日内缴纳)，由王文喜、刘庆江负担1585.85元(已缴纳);二审案件受理费1610元由何建明、中国作家杂志社负担24.15元(已缴纳)，由王文喜、刘庆江负担1585.85元(于本判决生效之日起7日内缴纳)。
本网解读：
本案审理，何建明在报告文学《落泪是金》中，以王文喜自诉的方式有改动地使用了《我的成长之路》一文，读者从中辨别出部分内容是王文喜被人在讲诉他的故事，并非何建明本人将他人作品当作自己的作品发表，而是通过改变作品的表现形式或者用途，创作出具有独创性的新作品，所以《落泪是金》是具有独创性的演绎作品，但是何建明在改编时，应当征求被上诉人王文喜的许可，并支付相应的报酬，否则则侵犯了王文喜的著作权。
现实生活中，未经著作权人许可而演绎其作品，引起的著作权纠纷多不胜数，那么，需要我们注意的是，在因为某一作品而爆发灵感的时候，想要对原作品进行演绎创作的时候，别忘了征得原作品著作权人的许可，这样才可以减少纠纷的发生，实现文化艺术效益的最大化。
适用法律：
《中华人民共和国著作权法》第第十二条
广东省只专注于软件网络著作权、商业秘密侵权维权领域的长昊律师事务所：
广东长昊律师事务所，成立于1995年，立足深圳辐射全国，是中国恢复律师体制后，最早一批经司法部正式批准成立的合伙制律师事务所，以知识产权服务为核心竞争力的律师事务所之一。在20多年的执业经历中，本所曾多次被司法部评为全国法律服务文明窗口，多次获得“司法行政先进集体”、“广东优秀律师事务所”等荣誉称号。先后创立了《中国高智能侵权维权网》、《大商律师网》、《天玑知识产权网》、《脑酷商业秘密网》、《为您取证网》、《辩护狂》等网站，为普及知识产权法律知识、提高知识产权保护意识，解决知识产权纠纷起到了举足轻重的作用，在一定范围内建立了知识产权立案、保护的行业标准。
我们的团队只做高智能侵权维权、软件网络著作权、商业秘密案件、不正当竞争类案件。您的咨询，我们的律师都会竭诚为您解答(咨询热线：15915344883，网站：www.nowcool.cn)。
