北京市海淀区看守所关于盗窃罪既遂与未遂的规定，刑事辩护律师怎么理解的

盗窃罪的对象是公私财物，一般只要财物脱离所有者的控制就成立盗窃罪既遂，未遂是指行为人已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而没能成功取得财务的情形，如某夜晚，甲敲门进入乙的房间，正准备搬走电视机时，被乙发现而逃跑。具体案件如何理解盗窃罪的既遂和未遂，建议您咨询北京市国韬律所主任李在珂律师。联系电话：010——51280895

你好，关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。例如，行为人以不法占有为目的，从火车上将他人财物扔到偏僻的轨道旁，打算下车后再捡回该财物。又如，行为人让不法占有为目的，将他人放在浴室内的金戒指藏在隐蔽处，打算日后取走。在这种情况下，即使行为人后来由于某种原因没有控制该财物，但因为被害人丧失了对财物的控制，也应认定为盗窃既遂，而不能认定为未遂。所应注意的是，在认定盗窃罪的既遂与未遂时，必须根据财物的性质、形态、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等进行判断。如在商店行窃，就体积很小的财物而言，行为人将该财物夹在腋下、放人口袋、藏入怀中时就是既遂；但就体积很大的财物而言，只有将该财物搬出商店才能认定为既遂。再如盗窃工厂内的财物，如果工厂是任何人可以出入的，则将财物搬出原来的仓库、车间时就是既遂；如果工厂的出入相当严格，出大门必须经过检查，则只有将财物搬出大门外才是既遂。又如间接正犯的盗窃，如果被利用者控制了财物，即使利用者还没有控制财物，也应认定为既遂。在我们看来，一概以行为人实际控制财物为既遂标准的观点，过于重视了行为人的主观恶性，但轻视了对合法权益的保护；过于强调了盗窃行为的形式，但轻视了盗窃行为的本质。

盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。北京市国韬律师事务所的李在珂主任律师是全国知名的刑事辩护律师，曾任北京市公安局刑总主任，拥有二十多年刑事案件辩护经验，经典辩护案例数不胜数。建议您找律师咨询详情。电话010-65398096.

01 盗窃罪 数额较大 1千-1万 3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃以外 3个月拘-6个月有期 数额巨大 1万-6万 情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金 3年-4年 数额特别巨大 >6万 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 10年-12年 侦查阶段只能委托律师进行会见，建议您委托律师介入，北京市国韬律师事务所专注于重大刑事案件的辩护，主任李在珂律师是著名的刑事辩护律师，之前任北京市公安局刑总主任，有20余年的辩护经验，办理过很多重特大刑事案件、辩护意见多被采纳。